Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011г. Бийский городской суд в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Бийска к Микушиным: ФИО9, ФИО10, ФИО11, Клинниковой ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к Микушиным: ФИО13, ФИО14, Клинниковой Наталье ФИО15 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., указывая на то, что в соответствии со ст.32 ЖК РФ между истцом и ответчиками было заключено соглашение согласно которого ответчики обязаны были уплатить администрации г.Бийска разницу в стоимости квартир по <адрес> признанных аварийными взамен предоставленной в доме новостройке по <адрес> в размере <данные изъяты> в рассрочку сроком на 5 лет с оплатой ежемесячно равными долями согласно графику в сумме <данные изъяты> За период до ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были оплатить <данные изъяты> однако фактически оплату не производили. В результате перед администрацией <адрес> образовалась задолженность в указанной сумме и в силу ст.395 ГК РФ задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за 450 дней просрочки.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Астапенко В.В. отказалась от части исковых требований, а именно о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты>, о чем судом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от части иска.

       В судебном заседании представитель истца Астапенко В.В. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. поддержала в полном объеме.

         В судебном заседании ответчик Микушина Н.М. признала исковые требования в полном объеме, ходатайствуя перед судом о снижении указанной суммы в связи с тяжелым материальным положением, наличием заболевания в виде «сахарного диабета» на излечение которого так же необходимы денежные средства.

        Ответчики Микушины: Н.М., МС.Н., Клинникова Н.Н., представитель третьего лица, в судебное заседание не явились извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

        В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего:

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение согласно которого ответчики обязаны были уплатить администрации <адрес> разницу в стоимости квартиры по <адрес> признанных аварийными взамен предоставленной в доме новостройке по <адрес> в размере <данные изъяты>., в рассрочку сроком на 5 лет с оплатой ежемесячно равными долями согласно графику в сумме <данные изъяты> За период с до ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были оплатить <данные изъяты>./л.д.7-9/

          Фактически оплата денежных средств поступила согласно представленных ответчиком квитанций: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, на основании чего истец отказался от взыскания основной части долга.

          Дополнительные требования, к основному были направлены на истребование истцом с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.395 ГК РФ.

          Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств займодавцу, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок/ п. 51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»/.

        Согласно сведениям Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования на момент предъявления иска и на день вынесения решения суда составила 8,25 %.

         На основании п. 2 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

          Определяя период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым его считать с заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в итоге составляет 480 дней.

          Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составила <данные изъяты>. ( <данные изъяты>

В то же время учитывая тяжелое материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд полагает, что при определении размера процентов необходимым применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным произвести уменьшение размера процентов, подлежащих взысканию с ответчиков и определяет ее в сумме <данные изъяты>., полагая, что данная сумма подлежит взысканию в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Микушиных: ФИО16, ФИО17, ФИО18, Клинниковой ФИО19 в пользу администрации г.Бийска в долевом порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> с каждого по <данные изъяты>

          В удовлетворении остальной части иска администрации г.Бийска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Л.А.Александрова