Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011г. Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Александровой Л.А., при секретаре Серовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала к Чиняевой ФИО5, Данилину ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, судебных расходов,, у с т а н о в и л: ОАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чиняевой ФИО7, Данилину ФИО8 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности кредитному договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Чиняевой И.П. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Чиняевоа ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, долг заемщика перед банком составляет <данные изъяты> Требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности, заемщик оставил без ответа и удовлетворения. Обеспечение исполнения обязательств Чиняевой И.П. по вышеуказанному договору является поручительство Данилина А.В. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором. В судебное заседание представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» /открытое акционерное общество/ Алтайского филиала не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия с уточнением исковых требований в части взыскании в солидарном порядке с ответчиком суммы задолженности кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму по основному долгу <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> комиссии - <данные изъяты>., взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Ответчики Чиняева И.П., Данилин А.В. согласились с исковыми требованиями истца в части. Не оспаривая сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, ответчики просил отказать в требованиях о взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.. ., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. В соответствии со ст.819 ГК PФ, по кpедитному договоpу банк /кpедитоp/ обязуется пpедоставить денежные сpедства /кpедит/ заемщику в pазмеpе и на условиях, пpедусмотpенных договоpом, а заемщик обязуется возвpатить полученную денежную сумму и уплатить пpоценты за нее. В силу ст.810 ГК PФ, заемщик обязан возвpатить займодавцу полученную сумму займа в сpок и в поpядке, котоpые пpедусмотpены договоpом займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком /заемщиком/ Чиняевой И.П. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>. С уплатой процентов за пользование денежными средствами 17 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета - п. 1.1-1.6 кредитного договора /л.д. 6-9/. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец по кредитному договору свои обязательства по передаче заемных средств исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на основании распоряжения ответчика /л.д. 4/, на личный банковский счет ответчика Чиняевой И.П., что подтверждено выпиской из банковского лицевого счета ответчика Чиняевой И.П. Вместе с тем, как установлено из материалов дела, расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчикЧиняева И.П. свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполняет надлежащим образом. В нарушение графика гашения кредита, гашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом Чиняевой И.П. не производится. Что в соответствии с условиями кредитного договора и положениям ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 Гражданского кодекса, не оспорены ответчиками, как и сам расчет задолженности. Остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу составил <данные изъяты> На основании п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору. Следовательно, истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания всей суммы кредита. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, пунктами п.п. 1.3 Кредитного договора, предусмотрена обязанность заемщиков выплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17 % годовых. Как следует из положений п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Размер начисленных кредитором, но не выплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом на период составил <данные изъяты> В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами /смешанный договор/. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В кредитном договоре, заключенном между истцом и ответчиком Данилиным А.В. от ДД.ММ.ГГГГ содержатся элементы договора поручительства, при этом требования, предъявляемые к договору поручительства предусмотренные ст. 361-362 ГК РФ сторонами соблюдены. Таким образом, в соответствии со ст.361 ГК РФ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, между истцом и ответчиком Данилиным А.В. заключен договор поручительства (л.д. 6), по условиям которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат /в том числе и досрочный/ кредита, процентов, неустоек, комиссий, судебных издержек по взысканию долга других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком /п.1.12-1.13 договора/ В соответствии со ст.363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договором поручительства между истцом и ответчиком Данилиным А.В. не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию и с поручителя в солидарном порядке. С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке, в силу вышеприведенных норм действующего гражданского законодательства и кредитного договора, заключенного с ответчиком Чиняевой И.П., подлежит взысканию долг по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользования кредитом на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Законны требования истца и о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, на основании вышеизложенных правовых норм. Вместе с тем, разрешая требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> суд полагает, что названные требования противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». В оспариваемом договоре предусмотрена уплата заемщиком комиссии за введение ссудного счета. В силу положений ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Как видно из материалов дела, заемщик получил в Банке кредит. Согласно положению ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством. Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита положений, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение банком текущего счета, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей. В данном случае, не может быть принято во внимание то обстоятельство, что эти условия включены в договор с согласия самого потребителя. Действительно, в силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, указанная норма так же предусматривает и то, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Такие Правила устанавливает Закон «О защите прав потребителей»: запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В частности, предоставляя услуги по предоставлению кредита, банк навязывает другую услугу по открытию и ведению текущего счета. Таким образом условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ДО Бийск АФ ОАО АКБ «Росбанк» и Чиняевой ФИО9 и Данилиным ФИО10, в части уплаты Банку ежемесячной комиссии/плату/ за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита, в силу ст.168 ГК РФ. признается судом незаконным по собственной инициативе, поскольку последнее противоречит закону. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета, нельзя признать законными и обоснованными, и, в данной части они удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В связи с частичным удовлетворением иска, государственная пошлина, оплаченная истцом, подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части иска (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ) ответчиками в размере <данные изъяты> Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании п. 1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит возврату ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала. Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд p е ш и л: Признать незаконным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ДО Бийск АФ ОАО АКБ «Росбанк» и Чиняевой ФИО11 и Данилиным ФИО12, в части уплаты Банку ежемесячной комиссии/плату/ за ведение ссудного счета в размере 0,3% от суммы кредита. Исковые требования ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала удовлетворить частично: Взыскать в солидарном порядке с Чиняевой ФИО13, Данилина ФИО14 в пользу иску ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользования кредитом на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> Взыскать в солидарном порядке с Чиняевой ФИО15, Данилина ФИО16 в пользу иску ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала проценты за пользование кредитом, исходя из 17% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга <данные изъяты> начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. В остальной части иска ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала - отказать. Возвратить ОАО КБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за № Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Л.А. Александрова