И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска Южанинов М.Б.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бийск Дата обезличена года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Зацепина Е.М.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от Дата обезличена года по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю к ФИО3 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, всего в размере ... руб. 94 коп.
В обоснование исковых требований указала, что согласно данным ГИБДД УВД по г.Бийску, ответчику в 2007 году принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль ..., мощность двигателя ... л.с.; автомобиль ..., мощность двигателя ... л.с.; автомобиль ..., мощность двигателя ... л.с. Сумма транспортного налога за 2007 год составила ... руб. ... коп., с учетом частичной добровольной оплаты налога, сумма недоимки по налогу за 2007 год составила ... руб.
Налоговое уведомление (извещение) с расчетом налога было направлено ответчику Дата обезличена года, однако, налог ответчиком в установленные сроки уплачен не был. В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом было составлено требование от 30. 07.2008 года об уплате недоимки по налогу с владельцев транспортных средств и соответствующих пеней, которое заказным письмом было направлено налогоплательщику для добровольного исполнения, срок исполнения требования установлен до Дата обезличена года. Сумма пени за несвоевременную уплату налога на основании ст. 75 НК РФ составила ... руб. ... коп.
Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска от Дата обезличена года исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю были удовлетворены в полном объеме. С ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу за 2007 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Кроме этого, с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Бийск взыскана государственная пошлина в сумме ... руб.
Не согласившись с заочным решением, ответчик ФИО3 обжаловал его. В апелляционной жалобе указал, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по уплате транспортного налога возникает со дня получения налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, налогового уведомления. При рассмотрении дела налоговым органом не доказан, а судом достоверно не установлен факт вручения ему налогового уведомления лично, либо направления уведомления в установленном порядке по месту его регистрации по ..., ..., корп.2, ... в .... Просил отменить заочное решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании ответчик ФИО3 доводы жалобы поддержал, суду дал аналогичные пояснения. Дополнительно суду пояснил, что представленные истцом реестры о направлении налогового извещения свидетельствуют о том, что корреспонденция была направлена ему в адрес, по которому он не проживал. Поскольку законом установлен определенный порядок уведомления об уплате налога, то у него не возникла обязанность по его уплате.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2007 год было направлено в адрес ответчика по имеющемуся на тот момент в базе данных адресу, в связи с чем, обязанность по извещению налогоплательщика о необходимости уплаты налога была исполнена. Расчет пени произведен за период с Дата обезличена года по Дата обезличенагод. Просила оставить заочное решение от Дата обезличена года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от Дата обезличена года, поскольку взыскание с ФИО3 пени в сумме ... руб. ... коп. является необоснованной.
Согласно п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ответчик ФИО3 не оспаривает, что он, как собственник автомобилей ..., мощностью двигателя ... л.с.; ..., мощностью двигателя ... л.с.; ..., мощностью двигателя ... л.с., является плательщиком транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ, однако указывает на то, что обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее как после получения налогового уведомления.
В соответствии со ст.ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и статьями 1,2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.02.2002 №66-ЗС (далее Закон Алтайского края) ответчик является плательщиком данного налога и обязан своевременно и в полном объеме его уплачивать.
Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Алтайского края налоговые ставки транспортного налога устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно п.2 ст. 2 Закона Алтайского края исчисление налога производится налоговым органом и направляется налоговое уведомление (извещение), в котором указывается размер налога и срок его уплаты.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком сумма недоимки по транспортному налогу за 2007 год, подлежащему уплате ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ и с учетом частичной добровольной оплаты налога составила ... руб.
Сведения, содержащиеся в налоговом уведомлении Номер обезличен от Дата обезличена года, представленном ответчиком в предыдущее судебное заседание, о наличии переплаты по транспортному налогу в размере ... руб. опровергнуты истцом. Как следует из представленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю справки Номер обезличен от Дата обезличена года при уточненном расчете сумма в размере ... руб. не выявлена. Недоимка по транспортному налогу за 2007 год у налогоплательщика ФИО3 составляет ... руб.
Согласно п.1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На основании п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
С учетом изложенного суд соглашается с доводом ответчика о том, что обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее дня получения налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, налогового уведомления по транспортному налогу.
Вместе с тем, из материалов дела, апелляционной жалобы ФИО3 следует, что о необходимости уплаты транспортного налога за 2007 год в сумме ... руб. ответчику стало известно в декабре 2009 года. Об этом свидетельствует заявление об ознакомлении ответчика с материалами дела л.д.28) Дата обезличена года, а, следовательно, и с налоговым уведомлением, которое направлялось ФИО3, но не было ранее получено им. Несмотря на это до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за 2007 года в указанной сумме ФИО3 не погашена.
Отменяя решение в части взыскания пени в размере ... руб. ... коп., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с п.2 ст. 11 НК РФ недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Следовательно, недоимка у налогоплательщика может образоваться в случае неуплаты налога, а налог в свою очередь, исчисляется и уплачивается только по окончании налогового периода в соответствии с п.1 ст. 55 НК РФ. В данном случае, ввиду не получения налогового уведомления в 2008 году, у ФИО3 за период с Дата обезличена года по Дата обезличенагод не возникла обязанность по уплате пени на основании со ст.75 НК РФ.
С учетом данных обстоятельств и, исходя из установленной Конституцией РФ и другим законодательством обязанности налогоплательщика уплачивать налоги, исковые требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2007г. в сумме ... руб. обоснованно были удовлетворены мировым судьей.
Довод ответчика о том, что он не получал налоговые уведомления, т.к. они направлялись на другой адрес, не может быть принят судом, поскольку обязанность уплаты налога лежит на налогоплательщике, и в силу положений п\п.1 п.1 ст.21 НК РФ ответчик не был лишен права при неполучении налогового уведомления самостоятельно обратиться в налоговый орган с заявлением о выдаче такого уведомления непосредственно ему на руки.
При вынесении решения судом учтен тот факт, что налоговые извещения направлялись ответчику на другой адрес, в связи с чем, он подлежит освобождению от уплаты пени за просрочку налоговых платежей.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 328 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу ФИО3 удовлетворить в части.
Заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от Дата обезличена года по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО3 о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени, отменить.
Вынести новое решение, взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за 2007 год в сумме ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю отказать.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме ... руб. в доход бюджета муниципального образования город Бийск.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Зацепин Е.М.
... Судья Зацепин Е.М.