ххх
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** июля 2010 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: Н.В. Токманцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Скокова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к Скокову А.А. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, взыскании суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
18.12.2009 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска было постановлено решение по делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края к Скокову А.А. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, взыскании суммы пени.
*** года мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска поступила апелляционная жалоба на указанное решение совместно с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением от *** года заявителю Скокову А.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от *** года.
Ответчик Скоков А.А., не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой на него, в котором просит об отмене названного судебного постановления, указывая на то, что жалоба на оспариваемое решение мирового судьи была подана им с нарушением правил подсудности в Верховный Суд РФ и в Алтайский краевой суд в связи с юридической неграмотностью, на что ссылается в обоснование уважительности причин пропуска им срока для обжалования решения суда.
В судебном заседании заявитель Скоков А.А. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года без изменения, а частной жалобы Скокова А.А. на указанное определение - без удовлетворения, по следующим основаниям:
В судебном заседании были установлены следующие фактические обстоятельства:
*** года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска было постановлено решение по делу по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края к Скокову А.А. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, взыскании суммы пени.
Указанное решение было получено ответчиком Скоковым А.А. 24.12.2009 года.
*** года в установленными законом порядке и сроки ответчиком Скоковым А.А. мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска была направлена апелляционная жалоба по делу, которая определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года была оставлена без движения, ответчику был предоставлен срок для устранения недостатков - до *** года.
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года ответчиком Скоковым А.А. не было исполнено в установленный срок, *** года Скоковым А.А. было представлено письменное заявление, в котором последний уведомлял мирового судью об отказе в исполнении определения от *** года, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года апелляционная жалоба была возвращена ответчику Скокову А.А.
Определения мирового судьи от *** года (об оставлении апелляционной жалобы без движения) и от *** года (о возвращении апелляционной жалобы) ответчиком Скоковым А.А. в установленном законом порядке не оспаривались.
*** года мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска повторно поступила апелляционная жалоба Скокова А.А. на решение от *** года совместно с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением от *** года заявителю Скокову А.А. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от *** года.
В силу требований ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от *** года истекал *** года.
Мотивированное решение суда от *** года ответчик Скоков А.А. получил *** года, что подтверждается его подписью в справочном листе дела.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от *** года, соответствующая требованиям ГПК РФ, поступила мировому судье *** года, о чем свидетельствуют штамп входящей корреспонденции, т.е. через 4 месяца и 19 дней после составления решения в окончательной форме, что превышает установленный процессуальный срок - 10 дней.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда от *** года (болезни, длительной командировки и т.п.) ответчиком Скоковым А.А. не представлено.
Обращение Скокова А.А. с апелляционной жалобой с нарушением правил подсудности основанием для восстановления срока на обжалование решения не является и не свидетельствует об уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования решения с учетом разъяснения ответчику при оглашении резолютивной части решения и в тексте процессуальных документов порядка их обжалования (в том числе и решения суда).
В связи с изложенным, суд пришел к выводу об оставлении без изменения определения мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к Скокову А.А. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, взыскании суммы пени, частной жалобы Скокова А.А. на указанное определение - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от *** года по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе к Скокову А.А. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, взыскании суммы пени, оставить без изменения, частную жалобу ответчика Скокова А.А. на указанное определение - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
...