Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Южанинов М.Б.
Дело № 11-108/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.** года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Коровиной О.В. и Семченко В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от **.**.** года,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Бийскэнерго» обратилось в суд с иском к Коровиной О.В. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
Ответчиками Коровиной О.В. и Семченковым В.Н. было подано встречное исковое заявление к ООО «Бийскэнерго» о возложении обязанности по перерасчету оплаты коммунальных услуг и взыскании денежной суммы.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от **.**.** года встречное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до **.**.** года.
**.**.** года согласно определению мирового судьи встречное исковое заявление было возвращено на основании ст.136 ГПК РФ.
Ответчиками Коровиной О.В. и Семченковым В.Н. подана частная жалоба на определение от **.**.** года о возврате встречного искового заявления, в которой указывает на нарушение норм процессуального права. Просят его отменить.
Истец- представитель ООО «Бийскэнерго» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Семченков В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Коровина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчика имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от **.**.** года.
Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В судебном заседании установлено, что **.**.** года ответчиками Коровиной О.В. и Семченковым В.Н. было подано встречное исковое заявление к ООО «Бийскэнерго» о возложении обязанности по перерасчету оплаты коммунальных услуг и взыскании денежной суммы.
Поскольку ст.137 ГПК РФ предусмотрено, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска, то мировой судья определением от **.**.** года оставил без движения встречное исковое заявление по причине нарушения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, предоставив срок для устранения недостатков до **.**.** года.
**.**.** года мировой судья судебного участка №4 г.Бийска вынес определение о возврате встречного искового заявления на основании ст.136 ГПК РФ, так как указания судьи, изложенные в определении от **.**.** года, не были выполнены.
Подавая частную жалобу на определение от **.**.** года о возврате встречного искового заявления, ответчики указывают на то, что не согласны с основаниями оставления без движения их встречного искового заявления. Данным доводам суд апелляционной инстанции не может дать оценки, поскольку определение мирового судьи об оставлении встречного искового заявления без движения стороной ответчика не оспорено, вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что определение об оставлении встречного искового заявления от **.**.** года вступило в законную силу, указанные в нем недостатки устранены не были, то мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска, руководствуясь требованиями ст.136 ГПК РФ, вынес законное и обоснованное определение о возврате встречного искового заявления. Основания для его отмены судом апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь абзацем 2 ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска от **.**.** года оставить без изменения, а частную жалобу Коровиной О.В. и Семченкова В.Н.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н.Потякина
.
. .