Мировой судья судебного участка номер г.Бийска Ступина О.А. 11-102/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
число месяц г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Н.Г.Татарниковой,
при секретаре Ю.Н.Козуб,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя Алиева Г.Н.о. на определение мирового судьи судебного участка номер г.Бийска от число месяц г. об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Алиев Г.Н.о. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от число месяц года, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка номер г.Бийска от число месяц года исковые требования Алиевой В.А. удовлетворены частично. С Алиева Г.Н.о. в пользу Алиевой В.А. взыскана сумма х рублей, проценты за период с число месяц года по число месяц года в размере х. и судебные расходы по оплате услуг представителя х рублей. Всего взыскано с Алиева Г.Н.о. х руб. х коп.
Апелляционным определением Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от число месяц года решение мирового судьи судебного участка номер г.Бийска от число месяц года по иску Алиевой В.А. к Алиеву Г.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Алиева Г.Н.о. без удовлетворения.
Решение мирового судьи вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист.
число месяц года судебным приставом-исполнителем МОСП Целинного района Путилиной М.И. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из ГИБДД получена информация о наличии у Алиева Г.Н.о. в собственности автомобиля, на который можно обратить взыскание.
Заявитель Алиев Г.Н.о. с определением мирового судьи судебного участка номер г.Бийска Алтайского края от число месяц года об отсрочке исполнения решения суда от число месяц года не согласился, подал частную жалобу, в которой ссылается на то, что судебные решения в части взыскания с него суммы неосновательного обогащения и процентов он считает незаконными и подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права, неправильным установлением обстоятельств по делу. Указанные решения обжалованы заявителем в порядке надзора, что подтверждается почтовой квитанцией. До рассмотрения его жалобы по существу заявитель полагал возможным отсрочить исполнение решения суда, вступившее в законную силу, поскольку в случае его отмены, исполнением решения суда будут нарушены его права, как стороны по делу и участника исполнительного производства.
Указывает в своей жалобе, что при таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным состоявшееся судебное решение мирового судьи судебного участка номер г.Бийска от число месяц года об отказе в отсрочке исполнения решения суда, в связи с чем оно подлежит отмене по указанным в настоящей жалобе основаниям.
В судебном заседании число месяц года заявитель Алиев Г.Н.о. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
В судебное заседание число месяц года заявитель Алиев Г.Н.о. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом-повесткой, каких-либо ходатайств с его стороны до начала судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя адвокат Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о причине неявки представителя заявителя, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо Алиева В.А., ее представитель Кудинов П.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы заявителя, поскольку подача надзорной жалобы заявителем не является основанием для отсрочки исполнения судебного решения, которое уже вступило в законную силу, и подлежит исполнению.
Представитель заинтересованного лица МОСП Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Названных оснований по данному делу не усматривается. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права, выводы судьи обоснованы.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка номер г.Бийска Алтайского края от число месяц года по иску Алиевой В.А. к Алиеву Г.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца Алиевой В.А. удовлетворены частично. По решению суда с Алиева Г.Н.о. в пользу Алиевой В.А. взыскана сумма х рублей, проценты за период с число месяц года по число месяц года в размере х. и судебные расходы по оплате услуг представителя х рублей, всего взыскано с Алиева Г.Н.о. х. х коп.
Апелляционным определением Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от число месяц года решение мирового судьи судебного участка номер г.Бийска от число месяц года по иску Алиевой В.А. к Алиеву Г.Н.о. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, а апелляционная жалобы сторон, в том числе и Алиева Г.Н.о. без удовлетворения.
Решение мирового судьи вступило в законную силу, Алиевой В.А. был выдан исполнительный лист.
число месяц года судебным приставом-исполнителем МОСП Целинного района Путилиной М.И. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алиева Г.Н.о.
В настоящее время заявителем предприняты действия по обжалованию вышеуказанных судебных актов в порядке надзора, что подтверждается почтовой квитанцией.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
На основании ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из толкования указанных норм ГПК РФ обстоятельство, указанное заявителем в частной жалобе, а именно обжалование судебных актов в порядке надзора, не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного постановления и основанием для удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения мирового судьи.
Мировой судья обоснованно в своем определении делает ссылку на то, что отсрочка исполнения судебного акта допустима лишь при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Действующее законодательство, не содержит конкретного перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения, которым являются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного решения.
Выводы мирового судьи обоснованны, решение мотивировано, доводам, представленным сторонами, дана всестороння оценка, оснований для переоценки данных обстоятельств суд не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи.
Руководствуясь абзацем вторым ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка номер г.Бийска Алтайского края от число месяц года по заявлению Алиева Г.Н.о. об отсрочке исполнения судебного решения, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя Алиева Г.Н.о. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г.Татарникова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...