Мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Виноградов А.Р.
Дело № 11-112/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**.** года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваленко С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от **.**.** года по делу по иску Коваленко С.В. к ФГУП «Почта России» в лице филиала «Бийский почтамт» УФПС Алтайского края о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Коваленко С.В. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала «Бийский почтамт» УФПС Алтайского края о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывал, что **.**.** года отправил из ФБУ ИК-3 со своего лицевого счета ххх на имя своего отца К. денежный перевод в размере ххх руб. Последний денежный перевод не получил, так как умер **.**.** года. С момента отправления денежного перевода на имя отца прошло шесть месяцев, однако, возврат денежных средств им так и не получен, хотя истекли все разумные сроки.
Просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
Определением мирового судьи от **.**.** года прекращено производство по делу в части возмещения материального ущерба.
Решением мирового судьи от **.**.** года в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от **.**.** года, в которой просит решение отменить из-за нарушения норм процессуального и материального права.
Истец Коваленко С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик- представитель ФГУП «Почта России» в лице филиала «Бийский почтамт» УФПС Алтайского края в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В возражениях на апелляционную жалобу просит решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от **.**.** года.
При разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального и материального права не допущено.
Так, в судебном заседании установлено, что **.**.** года из ФБУ ИК-3 со своего лицевого счета ххх истцом Коваленко С.В. на имя своего отца К. по адресу: ..., ..., был отправлен денежный перевод на сумму ххх руб.
Согласно данным поиска системы ELPAY по ускоренному денежному переводу ххх установлено, что перевод был принят **.**.** года ОПС Барнаула КГП 078-01-07, получен **.**.** года пунктом оплаты ОПС Бийск 32 КГП 078-05-32 статус «На оплату». Произведен возврат перевода **.**.** года от пункта оплаты ОПС Бийск 32 КГП 078-05-32 статус «На возврат», перевод получен **.**.** года ОПС Барнаул КГП 078-01-07 статус «На оплату». Получение перевода **.**.** года пункт ЗПБТ Барнаул КГП 078-01-95 статус «На оплату»; оплата перевода **.**.** года пункт ЗПБТ Барнаул КГП 078-01-95, а именно: зачисление на расчетный счет отправителя статус «Оплачено».
Таким образом, указанный денежный перевод **.**.** года адресным ОПС Бийск 32 со статусом «На возврат» по истечении срока хранения был направлен на отделение почтовой связи г.Барнаула, куда поступил **.**.** года для дальнейшего вручения Коваленко С.В.
В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителя) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика полностью соответствуют нормам действующего законодательства.
С учетом требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» возмещение морального вреда производится лишь при наличии вины ответчика.
Поскольку вина ФГУП «Почта России» в лице филиала «Бийский почтамт» УФПС Алтайского края в несвоевременном получении Коваленко С.В. возврата денежного перевода при разрешении дела не установлена, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Доводы истца Коваленко С.В., изложенные в апелляционной жалобе, судом во внимание не принимаются, так как направлены на иную оценку обстоятельства.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Коваленко С.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь абзацем 2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от **.**.** года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коваленко С.В.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Н.Потякина
.
. .