№ 11-105/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравцова Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года, выданного по заявлению Кравцовой А.В. о взыскании с Кравцова Н.Н. алиментов на содержание Кравцова Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова (Платунова) А.В. *** года обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с Кравцова Н.Н. на содержание несовершеннолетнего Кравцова В.Н., *** г.р.
*** года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска был вынесен судебный приказ о взыскании с Кравцова Н.Н. алиментов в пользу Кравцовой А.В. на содержание несовершеннолетнего Кравцова В.Н.
*** года Кравцов Н.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска с заявлением об отмене судебного приказа от *** года.
*** года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска постановлено определение, которым было отказано в отмене судебного приказа.
Кравцовым Н.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года была подана частная жалоба.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель Кравцов Н.Н. указал на то, что не получал судебного приказа от *** года, копия судебного приказа не направлялась в его адрес мировым судьей, заявитель проживал и проживает по адресу: ..., узнал о судебном приказе *** года от судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска Варнавских О.В., которая известила его о наличии задолженности по уплате алиментов в сумме N руб. N коп.
Заинтересованное лицо Кравцова (Платунова) А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Заявитель Кравцов Н.Н., его представитель Краузер В.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали, дали аналогичные пояснения.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства N, выслушав пояснения заявителя Кравцова Н.Н., его представителя Краузер В.В., суд находит определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: … заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В судебном заседании установлено то, что *** года Кравцова (Платунова) А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска с заявлением о взыскании алиментов с Кравцова Н.Н. на содержание несовершеннолетнего Кравцова В.Н., *** г.р.
*** года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска в соответствии с требованиями ст. ст. 122, 124, 125, 126 ГПК РФ был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Кравцова Н.Н. на содержание несовершеннолетнего Кравцова В.Н., *** г.р., в пользу Кравцовой (Платуновой) А.В.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа была получена Кравцовым Н.Н. *** года лично, о чем свидетельствует его подпись в судебном приказе, находящемся в материалах дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанной подписи Кравцову Н.Н., поскольку выдача копий судебных постановлений производится на основании документа, удостоверяющего личность, в данном случае документа, удостоверяющего личность Кравцова Н.Н.
Кроме того, подпись, выполненная от имени Кравцова Н.Н. *** года в судебном приказе от *** года, визуально совпадает и не имеет отличий от подписей, выполненных Кравцовым Н.Н. в текстах иных документов, имеющихся в материалах дела (частной жалобе, подписках и т.п.).
То обстоятельство, что заявителю Кравцову Н.Н. было известно о вынесении оспариваемого судебного приказа от *** года, подтверждается также тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов от *** года было получено им *** года по адресу: ... возражений относительно указанного документа от него также не поступило.
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Кравцова Н.Н. от *** года, составленном им в связи с его розыском, объявленным постановлением судебного пристава-исполнителя от *** года, а также объяснением Кравцова Н.Н. от *** года, находящимися в материалах исполнительного производства.
В силу положений ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Поскольку в установленный законом срок от Кравцова Н.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа не поступило, оснований для удовлетворения его заявления от *** года об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года, выданного по заявлению Кравцовой А.В. о взыскании с Кравцова Н.Н. алиментов на содержание Кравцова В.Н., оставить без изменения, частную жалобу Кравцова Н.Н. на указанное определение - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
...