№ 11-99/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тюкавина Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года по гражданскому делу № 2-225/2010 по иску ООО «Аринтел» к Тюкавину Н.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аринтел» обратилось в суд с иском к Тюкавину Н.И. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года исковые требования ООО «Аринтел» были удовлетворены частично: с Тюкавина Н.И. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб. N коп., расходы истца на ксерокопирование документов в сумме N руб., госпошлина в возврат в размере N руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме N руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Ответчиком Тюкавиным Н.И. подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой просит его изменить, указывая на неразумность взысканной суммы расходов на представителя.
Ответчик Тюкавин Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика Тюкавина Н.И. Медведева Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дала аналогичные пояснения.
Представитель истца ООО «Аринтел» по доверенности Горденко Е.А., с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указывая на то, что *** года с ней заключен договор о предоставлении услуг, согласно которому она занималась анализом имеющейся документации в отношении ответчика, подготавливала документы для участия в суде, производила расчет задолженности, предпринимала попытки к урегулированию спора в досудебном порядке. Полагает, что взысканная судом сумма в размере 1 000 руб. является разумной. Просила решение мирового судьи от *** года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Горденко Е.А., представителя ответчика Тюкавина Н.И. Медведевой Л.В., суд находит заочное решение мирового судьи судебного участка N ... от *** года подлежащим оставлению без изменения и уточнению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска было постановлено заочное решение, которым исковые требования ООО «Аринтел» были удовлетворены частично: с Тюкавина Н.И. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере N руб. N коп., расходы истца на ксерокопирование документов в сумме N руб., госпошлина в возврат в размере N руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме N руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Вынося данное заочное решение, мировой судья пришел к выводу о том, что N руб. - это сумма является разумной, учел при этом сложность дела, количество судебных заседаний, досудебную подготовку дела.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку ООО «Аринтел» предъявлен для разрешения спора иск, не представляющий сложности; исковые требования удовлетворены частично; состоялось одно судебное заседание, в котором принято заочное решение.
Согласно договору о предоставлении услуг от *** года, заключенного между ООО «Аринтел» и Горденко Е.А., последняя должна была осуществлять: консультирование по вопросам, связанным с возмещением вреда, причиненного заказчику; подготовку заявлений, переписки и представление их от имени заказчика в государственные, судебные, административные, а также иные органы и организации; анализ имеющейся документации, подготовку документов для участия в судебных спорах, связанных с возвратом суммы долга; участие в организации претензионной работы; защиту прав заказчика в судебных органах (суды первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций); другие услуги по согласованию сторон.
Стороной истца доказано то, что представитель подготовил пакет документов для участия в суде, а также участвовал в судебном заседании, исполнение представителем истца других обязательств по договору не доказано.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с Тюкавина Н.И. в пользу ООО «Аринтел» расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере N руб. Данная сумма является разумной и справедливой.
Соответственно, резолютивную часть заочного решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года следует уточнить с уменьшением размера взысканной суммы с N руб. до N руб., с изложением ее в иной редакции.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года по делу № 2-225/2010 по иску ООО «Аринтел» к Тюкавину Н.И. о взыскании денежных средств, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тюкавина Н.И. на указанное решение - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от *** года по делу № 2-225/2010 по иску ООО «Аринтел» к Тюкавину Н.И. о взыскании денежных средств в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, изложив ее в следующей редакции:
Взыскать с Тюкавина Н.И. в пользу ООО «Аринтел» сумму денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами в размере N руб. N коп., а также расходы истца на ксерокопирование в сумме N руб., сумму госпошлины в возврат в размере N руб., расходы на оплату услуг представителя в размере N руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Аринтел» отказать.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
...
...