Дело №
Мировой судья судебного участка № <адрес> Васюков Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата
Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Иванниковой О.И.,
при секретаре Голубевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Шашова С.Н. суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту - банк в соответствующем падеже) в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с должника - Шашовой С.Н. суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита. В обоснование отказа мировой судья указал на наличие спора о праве.
Заявитель не согласился с данным определением и подал на него частную жалобу, в которой ссылается на отсутствие спора о праве, поскольку требования основаны на документах, подписанных заемщиком при получении кредитных средств, простая письменная форма заключения сделки соблюдена. Просит отменить определение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Изучив представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст.ст. 330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Названных оснований по данному делу не усматривается. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены надлежащие нормы процессуального права, выводы судьи обоснованны.
В соответствии с пунктом 4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если в заявлении и представленных документах усматривается наличие спора о праве.
В силу п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ требования, по которым может быть выдан судебный приказ, должны носить бесспорный характер.
Применительно к приказному производству бесспорность в значении отсутствия спора о праве следует понимать как отсутствие или ограничение возможности оспаривания.
Если взыскателем заявлено о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании штрафов и неустоек, начисленных взыскателем вследствие неисполнения должником своих договорных обязательств, судья должен отказать в принятии такого заявления, поскольку бесспорность таких дел вызывает сомнения. В данном случае необходимо исследовать обоснованность размера штрафов и неустоек, поскольку удовлетворение требований заявителя в данной части лишает должника права на уменьшение размера неустойки в дальнейшем в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.
Из представленных документов усматривается, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявлена ко взысканию с Шашовой С.Н. по договору о предоставлении потребительского кредита от дата № задолженность в общей сумме . рублей . копеек, в том числе: долг по уплате комиссии . рублей, текущий долг по кредиту . рублей . копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере . рублей . копеек, просроченный кредит . рублей . копейка, просроченные проценты . рублей . копеек, штраф за просрочку в размере . рублей . копеек.
Поскольку между сторонами по делу усматривается спор о праве, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Взыскатель вправе предъявить указанные имущественные требования к должнику в порядке искового производства.
Таким образом, частная жалоба ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь абзацем вторым ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию с Шашова С.Н. суммы долга по договору о предоставлении потребительского кредита оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Иванникова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.