Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска Шелиховской С.С.
Дело № 11-128\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Сухаревой С.А.,
при секретаре Еськовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО СГ «Спасские ворота» в лице филиала в г. Барнауле на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от Число Месяц Год по иску Лебедевой НС к Бабкиной НС, ЗАО «СГ»Спасские ворота» о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедева Н.С. обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование своих требований указала на то, что она является собственником автомобиля ТК. Число Месяц Год около 08 часов 00 минут водитель Лебедев А.А. управлял указанным транспортным средством по <адрес> в г. Бийске. Впереди двигался автомобиль ТК под управлением водителя Бабкиной Н.С. В районе <адрес> автомобиль Бабкиной Н.С. остановился у обочины. Лебедев А.А. с небольшой скоростью попытался объехать автомобиль ТК с левой стороны по ходу своего движения, однако в момент когда автомобили поравнялись у остановившегося автомобиля Бабкиной Н.С. неожиданного открылась задняя левая дверь и произошел удар этой дверь в заднюю правую дверь автомобиля, которым управлял Лебедев А.А. Выйдя из своего автомобиля он увидел, что в салоне автомобиля Бабкиной Н.С. на заднем сидении находились малолетние дети, один из которых и открыл заднюю левую дверь, чтобы выйти из автомобиля. В результате ДТП, произошедшего при указанных обстоятельствах, автомобилю ТК были причинены механические повреждения. Размер ущерба составил Х руб., что подтверждается отчетом об оценке НОМЕР ООО СФ «Росэксперт». За услуги по оценке истец уплатил У рублей, что подтверждается кассовым чеком. Всего сумма ущерба составила Х руб. Ущерб автомобилю причинен вследствие нарушения водителем Бабкиной Н.С., управлявшей автомобилем ТК п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку ею не были приняты меры безопасности при высадке пассажиров. Страховщиком автогражданской ответственности Бабкиной Н.С. является ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Истец, собрав необходимые документы, в установленном закон порядке обратилась в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба. Однако страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.
Истец Лебедева Н.С. просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму 5 030 руб. 00 коп. и затраты за проведение оценки ущерба в сумме У руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., стоимость услуг юриста по составлению искового заявления и подготовки материала в суд М руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от Число Месяц Год года исковые требования Лебедевой Н.С. удовлетворены частично. Взыскана с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Лебедевой Н.С. сумма ущерба, причиненного имуществу от дорожно-транспортного происшествия в размере Х руб., сумма расходов связанных с проведением с оценкой ущерба У руб., сумма затрат связанных с оплатой юридических услуг в размере М рублей, сумма затрат по оплате государственной пошлины в сумме К руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лебедевой Н.С. отказано.
На данное решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска подана апелляционная жалоба от ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от Число Месяц Год отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик, указывает на то, что решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, с связи с тем, что суд не дал правильной оценки исследованным входе судебного заседания доказательствам, так как в ходе судебного заседания со стороны страховой компании было заявлено, что согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев ТС» № 40- ФЗ от 25.04.02 г. под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Однако ГО страхователя возникает лишь при причинении вреда в результате его противоправных действий при использовании транспортного средства. Представленные материалы при оформлении выплаты ущерба по ОСАГОЗАО «СГ «Спасские Ворота» и постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Число Месяц Год ОГИБДД по г.Бийску, в отношении Бабкиной Н.С. нарушившей п. 1.5 ПДД РФ, свидетельствуют о том, что в её действиях отсутствуетсостав административного правонарушения.
Исходя из общих правил возмещения вреда, установленных гл. 59 ГК РФ, основаниями для возложения обязанности возместить причиненный вред являются в совокупности противоправность поведения лица, причинившего вред, наличие ущерба и его размер, а также причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Ответчик полагает, что делая ссылку на п. 8 пп. «а» Правил ОСАГО, мировой суд не учел обстоятельства того, что ребенок причинивший вред не является потерпевшим и положение данного пункта не относятся к страховому случаю.
Истец Лебедева Н.С., третье лицо Лебедев А.А. возражали против удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобе. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что доводы, указанные ответчиками в апелляционной жалобе не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
Ответчик Бабкина Н.С., представитель третьего лица Алтайского филиала ООО ГСКК «Алтайский центр страхования» всудебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд не располагает сведениями о том, что их неявка вызвана уважительной причиной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнения истца, третьего лица Лебедева А.А. и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от Число Месяц Год.
В силу ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании и материалами дела установлено, что Лебедева Н.С. является собственником автомобиля ТК, которым Число Месяц Год около 08 часов управлял по доверенности Лебедев А.А. в районе <адрес> в <адрес>, у автомобиля ТК под управлением Бабкиной Н.С. открылась задняя левая дверь, которая ударила автомобиль, управляемый Лебедевым А.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Бабкиной Н.С., т.к. ею не были приняты меры безопасности при высадке пассажиров, тем самым ответчик Бабкина Н.С. нарушила п. 1.5 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинен ущерб, стоимость которого согласно отчета об оценке НОМЕР ООО СФ «Росэксперт» составил Х., напроизводство оценки истцом было затрачено У руб., всего В руб.
Страховщиком автогражданской ответственности Бабкиной Н.С.является ЗАО СГ «Спасские ворота» согласно страховому полису ВВВ НОМЕР.
Истец обратилась в страховую компанию, за возмещением причиненного ущерба, однако ей было отказано, в связи с тем, что в действиях Бабкиной не усматривается страховой случай, т.к. причиной повреждений автомобиля истца послужили действия ребенка.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствен владельцев транспортных средств» срок ответчик ЗАО СГ «Спасские Ворота» не произвело страховую выплату.
Согласно пп. "а" п. 8 Правил обязательного страхования гражданской ответствен владельцев транспортных средств не возмещается вред, причиненный вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
Статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена обязанность на страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что на ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» возложена обязанность произвести страховую выплату истцу. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права, выводы суда обоснованы.
В судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» изложенные в апелляционной жалобе о том, что произошедшее дорожно - транспортного происшествие не является страховым случаем.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения от Число Месяц Год без изменения.
Руководствуясь абзацем 2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Бийска от Число Месяц Год по иску Лебедевой НС к Бабкиной НС, ЗАО «СГ»Спасские ворота» о возмещении материального ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «СГ»Спасские ворота» в лице филиала в г. Барнауле - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: С.А.Сухарева