Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Ступина О.В.
Дело № 11-136/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года Восточный районный суд г. Бийска в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Скорых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тюриной В.П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска от 08 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Тюриной В.П. к Малясову В.О. о признании права собственности, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Тюрина В.П. обратилась в суд с иском к Малясову В.О. о признании права собственности, прекращении права собственности.
По заявлению истца Тюриной В.П. 12 февраля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска в порядке обеспечения иска наложен арест на квартиру № по ул. <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска обеспечительные меры в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменены.
Тюрина В.П. не согласна с данным определением и подала на него частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить обжалуемое определение и в удовлетворении заявления Малясова В.О. отказать.
В обоснование жалобы Тюрина В.П. указывает на то, обжалованное определение нарушает ее права, поскольку решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска от 12.05.2010г. обжаловано в надзорном порядке. Отмена обеспечительных мер в отношении спорной собственности может привести к невозможности в дальнейшем исполнить решение суда, в случае удовлетворения исковых требований.
Податель жалобы Тюрина В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не представила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тюриной В.П.
Ответчик Малясов В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, что суд читает возможным.
Представитель ответчика Малясова В.О. Сычева Н.Н. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения частной жалобы, считает определение мирового судьи от 08.09.2010г. законным и обоснованным, просила обжалуемое определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца Бочанова Е.А., третьи лица Щеглова Е.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, БГО ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» по Алтайскому краю, Лексина В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд не располагает сведениями о том, что неявка вызвана уважительной причиной, полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя ответчика Сычеву Н.Н., изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска наложен арест в порядке обеспечения иска Тюриной В.П. к Малясову В.О. о признании права собственности на квартиру № по ул. <адрес> в г.Бийске, принадлежащую ответчику Малясову В.О.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края 12 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Тюриной В.П. к Малясову В.О. о признании права собственности, прекращении права собственности отказано в полном объеме.
Апелляционным определением Восточного районного суда г.Бийска от 20 июля 2010г. решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска от 12 мая 2010г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тюриной В.П. без удовлетворения.
Таким образом, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, мировым судом правильно сделан вывод о том, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, решение мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска вступило в законную силу 20 июля 2010 года, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде ареста на квартиру № по ул. <адрес> не имеется.
В соответствии со ст.330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Названных оснований по данному делу не усматривается. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поданного заявления, применены надлежащие нормы материального и процессуального права.
Кроме того, на листе дела № имеется заявление Тюриной В.П. об обеспечении иска, на основании которого судом было вынесено определение об обеспечении иска от 12.02.2010 г., однако данное заявление не подписано его подателем, что является дополнительным основанием к отмене названного выше определения от 12.02.2010 г.
В резолютивной части определения от 12.02.2010 г. допущена описка в отчестве ответчика Малясова В.О. вместо «О.», указано «И.».
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 08.09.2010 г. об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении частной жалобы необходимо отказать за ее необоснованностью.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска об отмене обеспечительных мер от 08 сентября 2010 года по делу № 2-41/2010 по иску Тюриной В.П. к Малясову В.О. о признании права собственности, прекращении права собственности, оставить без изменения, частную жалобу Тюриной В.П. - без удовлетворения.
2. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Матвеев А.В.
Верно. Судья: Матвеев А.В.