Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Воробьева О.Е.
Дело №11-18/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Леонтьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сальникова А.Г. на решение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 25 ноября 2010г. по иску Сальникова А.Г., Сальникова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 о расторжении договора банковского вклада, возложении обязанности исполнить распоряжение клиента, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сальников А.Г. и Сальников В.А. обратились в суд с иском к АКСБ РФ в лице Бийского отделения №153 о расторжении договора банковских услуг, взыскании неустойки и морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ №153/051 и Сальниковым А.Г. был заключен договор об оказании банковских услуг. Письменным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, направленным по почте, Сальников А.Г. поручил банку перечислить Хруб. сыну Сальникову В.А. на счет в этом же банке. Данное распоряжение ответчик выполнить отказался со ссылкой на необходимость личного присутствия.
Данные действия ответчика считает незаконными, нарушающими права потребителей, что влечет отказ от банковских услуг, взыскание компенсации морального вреда и неустойки.
Истцы просили считать договор об оказании банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ № 153 г.Бийска и Сальниковым А.Г. расторгнутым; обязать ОСБ № 153 г.Бийска исполнить распоряжение Сальникова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. и процентов по договору банковского вклада и остатков по счету (Х руб.); взыскать компенсацию морального вреда в размере Х руб., неустойку за 28 дней в размере Х руб., зачислив на счет Сальникова В.А., а также Х руб. за каждый день на момент исполнения решения суда.
С учетом уточнения исковых требований истцы просили расторгнуть договор банковского счета - вклада от ДД.ММ.ГГГГ между ОСБ №153 г.Бийска и Сальниковым А.Г. расторгнутым; обязать ответчика перечислить на счет Сальникова В.А. остаток денежных средств на счете в размере Хруб. и начисленных процентов по вкладу, взыскать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения распоряжения клиента в размере Хруб. за один день до дня исполнения решения суда за 112 дней в общей сумме Хруб., компенсацию морального вреда в размере Хруб. в пользу каждого истца.
Решением мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 25 ноября 2010г. в удовлетворении исковых требований Сальникову А.Г. и Сальникову В.А. было отказано в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, Сальников А.Г. подал апелляционную жалобу, а также два дополнения к ней, в которых просит решение мирового судьи отменить, исковые требования истцов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истцов за недобросовестный спор относительно заявленного иска и фактическую потерю времени Хруб.
В настоящем судебном заседании истец Сальников В.А. доводы жалобы Сальникова А.Г. поддержал, дал аналогичные пояснения.
Ответчик в письменном возражении на апелляционную жалобу просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Сальникова А.Г. - без удовлетворения. Указывает на то, что в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и ведомственными правовыми актами Сбербанка, а именно - Инструкций №1-3-р от 22 декабря 2006г., вкладами может распоряжаться сам вкладчик лично либо его доверенное лицо на основании доверенности. Об этом было сообщено Сальникову А.Г. в письменной форме, однако, он не выразил желания представить надлежаще оформленную доверенность. Действия Банка являются правомерными, в связи с чем исковые требования, в том числе о взыскании денежной компенсации морального вреда, не могут быть удовлетворены.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Жилина Л.В. доводы возражения поддержала и дала аналогичные пояснения.
Сальников А.Г. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежаще, в судебное заседание не явился по состоянию здоровья. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Названных оснований по данному делу не усматривается. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права, выводы судьи обоснованы.
В судебном заседании установлено, что Сальников А.Г. имеет вклад в Бийском отделении №153 АКСБ РФ. ДД.ММ.ГГГГ он направил Банку распоряжение в простой письменной форме о перечислении денежных средств в сумме Хруб. на счет его сына Сальникова В.А. в этом же Банке. Данное распоряжение банком не было исполнено, о чем Сальникову А.Г. был дан письменный ответ, в котором разъяснялся порядок совершения операций по вкладу, в том числе указывалось на необходимость личной явки либо явки представителя с нотариально удостоверенной доверенностью; кроме того, разъяснялось, что доверенность может быть также оформлена в Банке при явке вкладчика.
При рассмотрении иска по существу мировым судьей была дана всесторонняя оценка доводам истцов и ответчика, выводы судьи мотивированы и обоснованы ссылками на нормативные правовые акты.
Так, мировой судья указал, что согласно п.2 ст.843 ГК РФ выдача вкладов, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.
В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц №-р от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной постановлением Правления Сбербанка России от указанной даты, вкладом совершеннолетнего вкладчика распоряжается сам вкладчик или его доверенное лицо на основании доверенности. Распоряжение вкладом осуществляется при личной явке указанных лиц, кроме случаев, когда вкладчик оформляет в банке разовое или длительное поручение на списание денежных средств. Оформление поручения осуществляется также при личной явке вкладчика или доверенного лица (п.4.1, 7.1.1, 7.1.1.1).
Приведенные положения Инструкции не противоречат положениям Гражданского кодекса РФ, обычаям делового оборота. Договором банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сальниковым А.Г. и ответчиком, иной порядок совершения операций по вкладу не предусмотрен.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии со стороны Банка противоправных действий в отношении истцов, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании не установлено каких-либо препятствий для выдачи Сальниковым А.Г. на имя другого лица нотариально удостоверенной доверенности, поскольку с учетом состояния его здоровья доверенность может быть оформлена нотариусом по месту жительства клиента.
Довод Сальникова В.А. о том, что в соответствии с п.4 ст.185 ГК РФ доверенность на получение вкладов граждан в банках может быть удостоверена также жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства, и такая доверенность Банку представлялась, не может быть принят судом, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции истцы об этом не заявляли, не представляли такую доверенность, не предоставили ее и в настоящее судебное заседание, не представили доказательств обращения в Банк с такой доверенностью, представителю ответчика о предъявлении в Банк такой доверенности неизвестно.
Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь абзацем вторым ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 25 ноября 2010г. по иску Сальникова А.Г., Сальникова В.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Бийского отделения №153 о расторжении договора банковского вклада, возложении обязанности исполнить распоряжение клиента, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сальникова А.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.