Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Воробьева О.Е.
Дело №11-16/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Сухаревой С.А.,
при секретаре Лузгиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Апариной ТС на определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 13 декабря 2010 года о возвращении искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Апарина Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка №10 г.Бийска с иском к АКСБ РФ в лице Бийского ОСБ № 153 о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании необоснованно удержанных денежных средств, с применением Закона «О защите прав потребителей», в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в сумме <деньги> за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <номер> от Д.М.Г.
Данное исковое заявление согласно определению от 13 декабря 2010 года возвращено Апариной Т.С. так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
22 декабря 2010 года Апариной Т.С. на указанное определение подана частная жалоба, поскольку истец считает, что определение является необоснованным и незаконным так какни кредитным договором, ни Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в целях предъявления иска в суд.
Просит определение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска от 13 декабря 2010 года о возврате отменить и направить дело на стадию принятия мировому судье судебного участка №10 г.Бийска.
В судебном заседании истец доводы жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска и направить исковое заявление мировому судье для разрешения вопроса по существу.
Исследовав материалы, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Апарина Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка №10 г.Бийска с исковым заявлением о взыскании с Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Бийского ОСБ № 153 неосновательно полученные денежные средства в сумме <деньги> за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <номер> от Д.М.Г.
Из содержания п.7.2. кредитного договора <номер> от Д.М.Г. усматривается, что изменения и дополнения к договору действительны в случае оформления их в письменной форме между Банком и Апариной Т.С.
Данные условия договора свидетельствуют о том, что спорные ситуации, возникшие в процессе исполнения договора <номер> от Д.М.Г., истец и ответчик вправе урегулировать в досудебном порядке, то есть, в случае, если истец полагает, что его права нарушены включением в договор п.3.1, согласно которому Кредитор открывает Заемщику ссудный счет и за его обслуживание Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере <деньги> то он вправе обратиться к Банку для рассмотрения и разрешения возникшего вопроса.
Также, Законом «О защите прав потребителей» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Апариной Т.С. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, равно не представлено документов, подтверждающих данное обстоятельство.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем частную жалобу Апариной Т.С. следует оставить без удовлетворения, а определение от 13 декабря 2010 года без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 -335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 города Бийска от 13 декабря 2010 года о возврате искового заявления Апариной ТС оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А.Сухарева