№ 11-37/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: И.Е. Родионове,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ипполитова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 20.12.2010 года о возвращении искового заявления Ипполитова ФИО5 к ЗАО «Бийскэнергосбыт», ООО «Бийскэнерго» о возмещении расходов по лицевому счету, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ипполитов В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска с иском к ЗАО «Бийскэнергосбыт», ООО «Бийскэнерго» о возмещении расходов по лицевому счету, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 20.12.2010 года исковое заявление Ипполитова В.Н. было возвращено истцу в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска.
Ипполитов В.Н., не согласившись с определением, обратился с частной жалобой на него, в которой просит об отмене названного судебного постановления, указывая на то, что ответчик ЗАО «Бийскэнергосбыт», дирекция ООО «Бийскэнерго» находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Восточного районного суда г. Бийска по <адрес> г. Бийске и по <адрес> в г. Бийске соответственно; ранее с тем же иском Ипполитов В.Н. обращался в Восточный районный суд г. Бийска, определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу в связи с его подсудностью мировому судье; в обоснование доводов жалобы о подсудности иска мировому судье истец Ипполитов В.Н. ссылается также на нормы ст. ст. 33, 390, 29 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель Ипполитов В.Н. доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 20.12.2010 года о возвращении искового заявления.
Выслушав заявителя Ипполитова В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 20.12.2010 года без изменения, а частной жалобы Ипполитова В.Н. на указанное определение - без удовлетворения, по следующим основаниям:
Ипполитов В.Н. 14.12.2010 года обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска с иском к ЗАО «Бийскэнергосбыт», ООО «Бийскэнерго» о возмещении расходов по лицевому счету, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просил взыскать убытки, причиненные истцу в связи с недостатками оказанной услуги по предоставлению тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.; взыскать с ООО «Бийскэнерго» неустойку в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ЗАО «Бийскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 20.12.2010 года исковое заявление Ипполитова В.Н. к ЗАО «Бийскэнергосбыт», ООО «Бийскэнерго» о возмещении расходов по лицевому счету, взыскании неустойки, компенсации морального вреда было возвращено истцу в связи с его неподсудностью мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска, тем же определением истцу было разъяснено право на предъявление иска в Приобский районный суд г. Бийска.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если: … дело неподсудно данному суду (ст. 135 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку правоотношения сторон спора в пределах заявленных истцом требований не регулируются законодательством о защите прав потребителей, мировым судьей обоснованно указано на необходимость предъявления иска в суд по месту нахождения ответчика ЗАО «Бийскэнергосбыт» (<адрес>) или ответчика ООО «Бийскэнерго» (<адрес>).
Истцом Ипполитовым В.Н. при подаче иска не представлено доказательств тому обстоятельству, что дирекция ООО «Бийскэнерго» по <адрес> в г. Бийске является филиалом или представительством ООО «Бийскэнерго», в тексте искового заявления не имеется ссылки на нахождение дирекции ООО «Бийскэнерго» по указанному адресу.
Место нахождения ответчиков ЗАО «Бийскэнергосбыт» (<адрес>), ООО «Бийскэнерго» (<адрес>) не входит в границы территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска, определенной Законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае».
Кроме того, истцом Ипполитовым В.Н. заявлены исковые требования о взыскании только компенсации морального вреда к ответчику ЗАО «Бийскэнергосбыт», не производные от требований имущественного характера к ответчику ЗАО «Бийскэнергосбыт» и являющиеся неимущественными.
По смыслу положений ст. ст. 23, 24 ГПК РФ гражданские дела по искам неимущественного характера подсудны районному суду, в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 23 ГПК РФ исковое заявление Ипполитова В.Н. к ЗАО «Бийскэнергосбыт», ООО «Бийскэнерго» о возмещении расходов по лицевому счету, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, поступившее мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска 14.12.2010 года, подсудно Приобскому районному суду г. Бийска, на юрисдикционной территории которого находятся ответчики.
При таких обстоятельствах частная жалоба Ипполитова В.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска от 20.12.2010 года о возвращении искового заявления Ипполитова В.Н. к ЗАО «Бийскэнергосбыт», ООО «Бийскэнерго» о возмещении расходов по лицевому счету, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Ипполитова В.Н. на указанное определение - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
.
.