Дело № 11 -39/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года
Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: О.А. Плаксо,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Дмитриевой З.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 30 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
16 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска было постановлено решение по делу по иску Дмитриевой З.Е. к Юрьевой Н.А., Администрации муниципального образования «Город Бийск» о признании права собственности на жилой дом, которым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
число месяц год мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска поступила апелляционная жалоба от истца Дмитриевой З.Е. на указанное решение совместно с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением от 30 декабря 2010 года заявителю Дмитриевой З.Е. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 16 ноября 2010 года.
Истец Дмитриева З.Е., не согласившись с указанным определением, обратилась с частной жалобой на него, в котором просит об отмене названного судебного постановления, указывая на то, что жалоба на оспариваемое решение мирового судьи была подана ею с нарушением процессуального срока по уважительной причине, так, копию судебного решения мирового судьи от 16 ноября 2010 года истец получила через представителя лишь число месяц год, поскольку за получением мотивированного текста решения число месяц год она явиться не смогла, поскольку является иногородним жителем, а впоследствии получила травму ноги, которая препятствовала ей явиться на судебный участок лично за судебным решением и принести апелляционную жалобу в срок. Полагает, что определение мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от 30 декабря 2010 года вынесено с нарушением норма материального и процессуального закона и ущемляет ее субъективное право на обжалование судебного акта.
В судебном заседании заявитель Дмитриева З.Е. и ее представитель по доверенности Грибова О.В. доводы частной жалобы поддержали, просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 30 декабря 2010 года.
Заинтересованное лицо Юрьева Н.А. и ее представитель по доверенности Матвеева С.В. не возражали против доводов частной жалобы.
Представитель заинтересованного лица- Администрации г. Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя Дмитриевой З.Е., представителя заявителя Грибову О.В., заинтересованное лицо Юрьеву Н.А., ее представителя Матвееву С.В., суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Бийска от 30 декабря 2010 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права в связи с нижеследующим.
16 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска было постановлено решение по делу по иску Дмитриевой З.Е. к Юрьевой Н.А., Администрации муниципального образования «Город Бийск» о признании права собственности на жилой дом, которым отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Не согласившись с данным решением, истец Дмитриева З.Е. подала апелляционную жалобу на указанное судебное постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 30 декабря 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 16 ноября 2010 года истцу Дмитриевой З.Е. было отказано.
Податель частной жалобы не согласилась с названным определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска, просила его отменить и вынести новое, которым удовлетворить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. При этом, в частной жалобе указывает, что определение от 30 декабря 2010 года вынесено мировым судьей с нарушением норм материального и процессуального закона и ущемляет ее субъективное право на обжалование судебного акта.
Так, в судебном заседании суда первой инстанции были установлены уважительные причины, по которым ею не было получено судебное решение: Дмитриева является иногородним жителем, что не позволило ей явиться за получением судебного решения в окончательной форме число месяц год, а в последствии была получена травма-перелом ноги, которая препятствовала ей явиться лично на судебный участок за судебным решением и принести жалобу в срок. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «Бийская ЦРБ» от число месяц год. Считает несостоятельным вывод мирового судьи судебного участка № 3 о том, что ее представителем Грибовой О.В. копия решения была получена число месяц год и у нее имелась возможность подать апелляционную жалобу в установленный срок. Между тем, предметом рассмотрения в судебном заседании являлось нарушенное субъективное право Дмитриевой З.Е., а не ее представителя, которое не может зависеть от добросовестности представителя. Кроме того, обжалуемое определение суда вынесено мировым судьей также без участия заявителя Дмитриевой З.Е. по причине невозможности участия в судебном заседании в связи с полученной травмой. Таким образом, по мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен ею по уважительной причине.
Суд находит указанные доводы обоснованными в связи с нижеследующим.
В силу требований ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года истекал число месяц год.
Мотивированный текст решения мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года был получен представителем истца Дмитриевой З.Е.- Грибовой О.В. число месяц год, что подтверждается распиской в материалах гражданского дела (л.д. 93).
Апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ГПК РФ на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года была направлена истцом Дмитриевой З.Е. по почте число месяц год, т.е. на 10 день после получения истцом через представителя копии решения, что не превышает установленного процессуального срока - 10 дней.
При изложенных обстоятельствах суд находит уважительными причины пропуска истцом Дмитриевой З.Е. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года, в связи с чем приходит к выводу о восстановлении истцу Дмитриевой З.Е. срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года, по иску Дмитриевой З.Е. к Юрьевой Н.А., Администрации муниципального образования «Город Бийск» о признании права собственности на жилой дом.
При таких обстоятельствах частная жалоба истца Дмитриевой З.Е. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска от 30 декабря 2010 года подлежит отмене с направлением дела на стадию апелляционного оформления.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 30 декабря 2010 года по заявлению Дмитриевой З.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-446/2010 по иску Дмитриевой З.Е. к Юрьевой Н.А., Администрации муниципального образования «Город Бийск» о признании права собственности на жилой дом - отменить, а частную жалобу заявителя Дмитриевой З.Е. - удовлетворить.
Удовлетворить ходатайство Дмитриевой Зинаиды Егоровны о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-446/2010 по иску Дмитриевой З.Е. к Юрьевой Н.А., Администрации муниципального образования «Город Бийск» о признании права собственности на жилой дом.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Г. Татарникова
Верно
Судья Н.Г. Татарникова