Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Южанинов М.Б.
Дело № 11-29/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего: Матвеева А.В.
при секретаре: Рязановой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Машковцева В.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Машковцеву В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Машковцеву В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
С ответчика в пользу истца взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пеня в сумме <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты>. В доход бюджета муниципального образования г. Бийск с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Машковцев В.Н. не согласен с вынесенным решением, подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение мирового судьи.
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что о решении мирового судьи судебного участка № 4города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ
Также в жалобе Машковцев В.Н. указывает, что на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ с него уже была взыскана сумма недоимки по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.
У него отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с не получением налогового уведомления в сроки определенные законом.
Кроме того, истек срок взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебном заседании Машковцев В.Н. настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям в ней изложенным.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю Самсонова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании считала жалобу Машковцева В.Н. необоснованной. Просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска без изменения, апелляционную жалобу Машковцева В.Н. без удовлетворения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства на основании объяснений лиц, участвующих в деле, имеющихся в материалах дела письменных доказательств судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обращалась в суд с иском кМашковцеву В.Н. о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму в <данные изъяты>.
Разрешая данные исковые требования мировой судья пришел к выводу об их обоснованности и удовлетворил иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами, на основании которых мировым судьей было постановлено решение, подтверждался факт наличия у ответчика недоимки по транспортному налогу в размере заявленной ко взысканию суммы, а также соответствующей суммы пени, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска налогового органа.
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что о решении мирового судьи судебного участка № 4города Бийска от ДД.ММ.ГГГГ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит данный довод жалобы необоснованным и не влияющим на существо принятого по делу решения, так как в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Машковцев В.Н. извещался судом по месту своей регистрации, а именно, <адрес>, однако в ходе судебного разбирательства из объяснений самого ответчика Машковцева В.Н. судом установлено, что он уже длительное время фактически проживает по адресу, <адрес>.
По причине фактического не проживания ответчиком по месту регистрации он не получал корреспонденцию и от налогового органа.
Вместе с тем, суд находит необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с не получением им налогового уведомления в сроки определенные законом, так как налоговый орган направлял всю корреспонденцию, в том числе и налоговые уведомления, в адрес места регистрации ответчика <адрес> однако сам ответчик, заведомо зная о том, что он уже длительное время не проживает по адресу регистрации, не сообщил об этом налоговому органу.
Также суд находит необоснованным довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку на момент обращения в суд с иском, а также на момент вынесения мировым судьей решения по делу срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не истек.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ответчиком в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены постановленного мировым судьей решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что при изготовлении мотивированного текста решение в последнем абзаце первой страницы решения мировым судьей допущена описка, а именно не верно указаны фамилия и инициалы ответчика - Семыкин Е.В. вместо Машковцев В.Н., однако данная описка носит явный характер и не влияет на существо постановленного по делу решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к Машковцеву В.Н. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу Машковцева В.Н. - без удовлетворения.
2. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Матвеев А.В.
.