Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Воробьева О.Е.
Дело № 11-60/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 года Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе:
председательствующего Потякиной А.Н.
при секретаре Матвеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Бийскэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 19 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Бийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ващенко С.В. и Ващенко С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 15 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Истцом ЗАО «Бийскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая была оставлена без движения ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от 19 марта 2011 года апелляционная жалоба ЗАО «Бийскэнергосбыт», поданная ДД.ММ.ГГГГ, возвращена на основании ст.324 ГПК РФ.
ЗАО «Бийскэнергосбыт» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в которой оно ссылается на выполнение требований судьи, изложенных в определении от 01 марта 2011 года, и просит отменить определение мирового судьи от 19 марта 2011 года.
Истец- представитель ЗАО «Бийскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом- повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка данного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ващенко С.В. и Ващенко С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом- повестками. Суд не располагает данными о том, что неявка данных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 19 марта 2011 года о возврате апелляционной жалобы ЗАО «Бийскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле имеется такое полномочие.
Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Апелляционная жалоба ЗАО «Бийскэнергосбыт», поданная мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, была подписана представителем истца Локтевой А.А., при этом не приложена доверенность, в которой специально оговорено право представителя на обжалование судебного постановления. Имеющаяся в материалах дела доверенность прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства, а также отсутствие квитанции об уплате госпошлины, послужили основанием для оставления апелляционной жалобы истца без движения. В срок до 19 марта 2011 года необходимо было устранить недостатки, указанные судьей в определении от 01 марта 2011 года.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бийскэнергосбыт» представлена квитанция об уплате госпошлины в размере ФИО8., но доверенность на имя представителя Локтевой А.А., имеющей полномочия на подписание апелляционной жалобы, не представлена.
При таких обстоятельствах, недостатки, обозначенные мировым судом в определении от 01 марта 2011 года, не были устранены в полном объеме, а доводы ЗАО «Бийскэнергосбыт», изложенные в частной жалобе, не заслуживают внимания, так как опровергнуты материалами данного гражданского дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.
Принимая во внимание, что истцом не были выполнены указания мирового судьи, содержащиеся в определении от 01 марта 2011 года, апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ была обоснованно возвращена в адрес лица, ее подавшего.
Оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 19 марта 2011 года не имеется.
Руководствуясь абзацем 2 ст.334, ст.335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 19 марта 2011 года о возврате ЗАО «Бийскэнергосбыт» апелляционной жалобы от 28 февраля 2011 года на решение мирового судьи судебного участка № 10 г.Бийска от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО «Бийскэнергосбыт»- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Н.Потякина
«Верно»
Судья: А.Н.Потякина