Мировой судья судебного участка №1 г.Бийска Шелиховская С.С. Дело №11-70/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 июня 2011г. Восточный районный суд г.Бийска Алтайского края в составе: председательствующего Кузнецовой С.Г., при секретаре Леонтьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левиной О.В. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Левиной О.В. к Левину А.А., Зикункову Э.П. об исключении имущества из описи и ареста, УСТАНОВИЛ: Левина О.В. обратилась в суд с иском к Левину А.А., Зикункову Э.П. об исключении из описи и ареста автомобиля марки <данные изъяты>, Х года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указывает на то, что данный автомобиль был приобретен в период брака с Левиным А.А. и является общей совместной собственностью супругов Левиных. Согласно акту о наложении ареста (описи) от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль включен в опись имущества должника Левина А.А. в пользу взыскателя Зикункова Э.П. Автомобиль оставлен на ответственном хранении у Левина с наложением запрета на распоряжение транспортным средством, но с правом пользования им. В дальнейшем Левина О.В. уточнила заявленные требования, просила исключить из описи и ареста принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на автомобиль. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 17 февраля 2011г. в удовлетворении исковых требований Левиной было отказано. Левина О.В. с данным решением не согласилась, подала на него апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем. Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 17 августа 2010г. по иску Левина А.А. к Левиной О.В. был произведен раздел имущества супругов, прекращен режим общей совместной собственности. При этом определены доли супругов в праве собственности на вышеуказанный автомобиль - по 1/2 доле каждому. Таким образом, после наложения ареста изменился правовой режим данного имущества, арестованное имущество в полном объеме Левину не принадлежит, в связи с чем имеется спор, связанный с принадлежностью арестованного имущества. Левина О.В. просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новое решение. Левина О.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП Восточного района г.Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств на момент рассмотрения жалобы от них не поступало. Остальные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены путем направления извещений по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте. В силу положений ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Участники не воспользовались своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом; не направили в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению жалобы. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.330, 362-364 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Названных оснований по данному делу не усматривается. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены надлежащие нормы материального и процессуального права, выводы судьи обоснованы. В судебном заседании установлено, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства описи и аресту подвергнуто имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, Х года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомобиль зарегистрирован на имя Левина А.А. При этом автомобиль передан на ответственное хранение Левину А.А. с правом пользования, но без права распоряжения им. Имущество было подвергнуто описи в связи с наличием судебного решения о взыскании с Левина А.А. в пользу Зикункова Э.П. денежных средств в размере Хруб. При рассмотрении дела по существу мировым судьей было установлено, что при составлении описи и ареста имущества со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений допущено не было. Также установлено, что Левиным А.А. не было принято мер по погашению долга перед Зикунковым Э.П. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах исключение спорного имущества из акта описи и ареста будет противоречить законодательству и нарушит интересы взыскателя. Из материалов дела усматривается, что спор о принадлежности автомобиля отсутствует, лишь определены доли супругов в общем имуществе. Сам по себе факт раздела имущества супругов Левиных и определение их долей в праве собственности на спорное имущество не является основанием для исключения данного имущества из акта описи, т.к. в силу положений п.3 ст.256 ГК РФ, п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности, а также на долю должника в этом имуществе, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Автомобиль является неделимым имуществом, поэтому не может быть обращено взыскание только на 1/2 долю в праве собственности на него. Взыскание обращается в целом на автомобиль, а в счет погашения долга должника перед взыскателем перечисляется лишь стоимость доли должника, стоимость же доли другого собственника передается последнему. При этом сособственник (Левина О.В.) не лишена возможности в ходе исполнительных действий выкупить долю должника. Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Руководствуясь абзацем вторым ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска от 17 февраля 2011г. по иску Левиной О.В. к Левину А.А., Зикункову Э.П. об исключении имущества из описи и ареста оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левиной О.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Кузнецова С.Г. .