Мировой судья судебного участка № 4 М.Б. Южанинов

№ 11-59/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2011 года Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в составе:

председательствующего:           Т.Ю. Балаба,

при секретаре:                             И.Е. Родионове,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Десятова О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Десятова О.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Кузьменко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Десятова О.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Кузьменко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП было оставлено без движения.

На указанное определение заявителем Десятовым О.В. принесена частная жалоба, в обоснование которой заявитель указывает на то, что оснований для оставления без движения его иска не имелось, примененное в оспариваемом определении мировым судьей основание для оставления иска без движения, как искусственное изменение подсудности иска, не предусмотрено процессуальным законодательством, исковое заявление было подано истцом с соблюдением правил подсудности, постановленное мировым судьей определение затягивает сроки рассмотрения дела по существу.

Заявитель Десятов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в соответствии со ст. ст. 334, 362 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права:

Правильно оценив характер иска, мировой судья пришел к верному выводу об определении подсудности спора по общим правилам, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, то есть необходимости предъявления иска по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 31 ГПК РФ определено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец обратился с требованием к ответчикам: ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и Кузьменко Е.В., выбрав возможность предъявления иска по месту жительства ответчика Кузьменко Е.В. в г. Бийске.

Исковое заявление Десятова О.В. соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Таким образом, оставляя исковое заявление Десятова О.В. без движения в связи с искусственным изменением территориальной подсудности, суд первой инстанции по своей инициативе, без согласия истца, разрешил вопрос о надлежащем ответчике по делу, что не предусмотрено приведенной нормой закона и возможно на стадии подготовки дела либо рассмотрения его по существу.

При таких обстоятельствах определение об оставлении иска без движения подлежит отмене, а исковой материал направлению мировому судье судебного участка № 4 <адрес> на стадию принятия к производству.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-334, 327, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Десятова О.В.     на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Десятова О.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Кузьменко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП без движения, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ       об оставлении искового заявления Десятова О.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Кузьменко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП без движения, отменить.

Направить материал по иску Десятова О.В. к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», Кузьменко Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                   Т.Ю. Балаба

.

.а