П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск ** года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием правонарушителя Стрелец Вячеслава Вячеславовича,
его защитника- адвоката Ширниной Е.Н., представившей удостоверение №№ и ордер №№,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Стрелец Вячеслава Вячеславовича, родившегося ** года в ... края, проживающего ..., ..., ... ..., частного предпринимателя.
Рассмотрев административное дело, выслушав правонарушителя Стрелец В.В., адвоката Ширнину Е.Н., потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
** года в 18 часов 00 минут Стрелец В.В. управляя автомобилем «Тойота Раф 4» регистрационный знак С 868 МС 22 РУС по ... со стороны ... в направлении ... ..., допустил наезд на пешехода ФИО2 переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 и 14.2 ПДД, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Правонарушитель Стрелец В.В. вину признал полностью и пояснил, что ** года в 18 часов 00 минут он управлял автомобилем «Тойота Раф 4» регистрационный знак С 868 МС 22 РУС по ... со стороны ... в направлении ... ..., двигался по главной дороге по левой полосе проезжей части, так как движения автомобилей по правой полосе проезжей части было со скоростью около 10 км/час. Двигался со скоростью 10 км.час., в светлое время суток, при пасмурной погоде, асфальтовое покрытие было мокрое. Подъезжая к автобусной остановке «...» по ... ..., расположенной напротив магазина «...», по правой стороне проезжей части дороги стояли автомобили, и на расстоянии около 1,5 метров он заметил выбегавшего на проезжую часть, с право на лево, под углом к движению его автомобиля, пешехода. Он резко нажал на педаль тормоза, но наезда на пешехода, перебегавшего проезжую часть дороги перед Пешеходным переходом, избежать не смог. От столкновения с автомобилем, пешеход упал на проезжую часть дороги, подойдя к пешеходу, он помог ему подняться и доставил его в больницу. С места ДТП скрываться не хотел и сразу позвонил сотрудникам ГИБДД, объяснив им ситуацию, и оставался в 2-ой городской больнице до приезда сотрудников ГИБДД. В результате ДТП пешеходу ФИО2 фамилию узнал позже, были причинены телесные повреждения.
Потерпевший ФИО2 показал, что ** года около 18 часов 00 минут, он доехал на автобусе до остановки «...» расположенной у магазина «...» по ... .... Выйдя из автобуса, стал переходить проезжую часть дороги по ..., по пешеходному переходу, под углом с право на лево, к движущимся автомобилям по ... со стороны ... ..., дойдя до середины проезжей части, смотрел или нет по сторонам, он не помнит, дойдя до середины проезжей части ..., увидел автомобиль, который его сбил. От удара он упал на дорогу. Водитель автомобиля, который его сбил, отвез его во 2-ую городскую больницу. В результате чего ему были причинены легкие телесные повреждения.
Кроме признания Стрелец В.В. своей вины, его вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается:
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой, место дорожно-транспортного происшествия расположено на проезжей части дороги ... у автобусной остановки «Олимпиец» по ... ..., в районе действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 -«Пешеходный переход».
- заключением судебно-медицинской экспертизы за №№, согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, кровоподтек правого плеча, ушиб мягких тканей левого бедра, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части кузова автомобиля или дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий ** года. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше 3-х недель.
- объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что ** года в 18 часов 00 минут она находилась в автомобиле «Тойота Раф 4» регистрационный знак С №№ МС №№ РУС под управлением Стрелец В.В., в качестве пассажира на переднем сиденье. Двигались по ... от ... в направлении ... .... Подъезжая к автобусной остановке «...» по ... ..., расположенной напротив магазина «...», она заметила, как на проезжую часть дороги, с право на лево по ходу движения их автомобиля, выбежал мужчина перед «Пешеходным переходом» на расстоянии около 1-2 метров от автомобиля, в котором она находилась. Водитель автомобиля «Тойота Раф 4» резко нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось и пешеход, переходивший проезжую часть дороги, ударился о капот автомобиля, в котором она находилась. Стрелец В.В. доставил данного мужчину в 2-ую городскую больницу ..., где находился до приезда сотрудников ГИБДД.
С учетом указанных доказательств суд находит вину Стрелец В.В. в совершенном им административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Стрелец В.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его степень тяжести и общественную опасность, данные о лице, совершившем административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Стрелец В.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние, оказание первой медицинской помощи потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Стрелец В.В., суд признает совершение им в течение года однородного правонарушения.
Согласно данным ГИБДД при УВД по ... Стрелец В.В. в течение года, а именно с ** года, связанных с управлением транспортного средства.
С учетом мнения потерпевшего ФИО2, обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить Стрелец В.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Стрелец Вячеслава Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя 04 01 73 001, счет получателя 40 101 81 01 000000 1000 1, ИНН получателя 222 602 10 52, КПП получателя 22 0401 001, получатель УФК по Алтайскому краю (Управление внутренних дел по г. Бийску Алтайского края), ОКАТО 01 405 000000, код бюджетной классификации 188 116 30000 01 0000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в канцелярию Восточного районного суда г. Бийска по адресу: ..., ..., каб. 210, факс 33-61-37, тел. 32-89-38. При отсутствии указанного документа, по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20. 25. КРФоАП.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья