Дело N
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск, Алтайский край
дата года судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Кузнецова С.Г., рассмотрев административное дело в отношении Кравченко С.А., ...........
У С Т А Н О В И Л:
дата года гражданка Кравченко С.А. со станции ... по железнодорожной накладной N в железнодорожном контейнере N направила в РФ домашние вещи, бывшие в употреблении. Отправителем и получателем контейнера являлась Кравченко С.А. При пересечении таможенной границы в регионе деятельности Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни железнодорожный контейнер был взят под таможенный контроль и оформлена процедура внутреннего таможенного транзита N без бланка транзитной декларации.
По прибытии на станцию Бийск железнодорожный контейнер N был предъявлен таможенному органу, после чего дата года завершена процедура внутреннего таможенного транзита.
дата года Кравченко С.А. подала заявление в Бийский таможенный пост о таможенном оформлении перемещенных из ... в РФ домашних вещей. В заявлении о таможенном оформлении были указаны домашние вещи, бывшие в употреблении, согласно сведениям о товарах, указанным в описи. На Бийском таможенном посту заявлению был присвоен N.
дата года в ходе проведения таможенного досмотра железнодорожного контейнера N с вещами, прибывшими в адрес Кравченко С.А. и оформленными ею по заявлению N, на открытой площадке ПЗТК «Контейнерная площадка», было выявлено, что в контейнере находятся вещи, не указанные в заявлении, а именно: соковыжималка ..., следовательно, не заявленные к таможенному оформлению.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость соковыжималки составила Хруб.
дата года в отношении Кравченко С.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кравченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка Кравченко С.А. имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Алтайской таможни Смердина Н.Г., действующего на основании доверенности, изучив административное дело, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Вина Кравченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, доказывается протоколом опроса Кравченко С.А. от дата года, протоколом опроса свидетеля Е. от дата года, протоколом опроса свидетеля К. от дата года, протоколом опроса свидетеля Ч. от дата года, протоколом изъятия вещей от дата года, заключением эксперта N от дата года, протоколами об административном правонарушении от дата года и от дата года, другими материалами дела в их совокупности.
При назначении административного наказания Кравченко С.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит то, что Кравченко С.А. признала вину полностью. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Кравченко С.А наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: соковыжималка ...
С учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.24.7 КоАП РФ издержки: затраты на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости товара по делу в размере Хруб. относятся за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Признать Кравченко С.А., ..........., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: соковыжималки ..., в федеральную собственность.
2. Издержки по делу в виде затрат на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости товара в размере Хруб. отнести за счет федерального бюджета.
3. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска.
Судья Кузнецова С.Г.
.