Дело № 5-61/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск, Алтайский край
../../.... года судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Матвеев А.В., рассмотрев административное дело в отношении Кандилаки Н.А., ../../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего ...,
У С Т А Н О В И Л:
../../.... года гражданин Д. со станции ... по железнодорожной накладной N в железнодорожном контейнере N направил в РФ в адрес Кандилаки Н.А. домашние вещи, бывшие в употреблении. При пересечении таможенной границы в регионе деятельности Кулундинского таможенного поста Алтайской таможни железнодорожный контейнер был взят под таможенный контроль и оформлена процедура внутреннего таможенного транзита N с бланком транзитной декларации.
По прибытии на станцию Бийск железнодорожный контейнер N предъявлен таможенному органу, после чего ../../.... года завершена процедура внутреннего таможенного транзита.
../../.... года Кандилаки Н.А. подал заявление в Бийский таможенный пост о таможенном оформлении перемещенных из Республики Казахстан в РФ домашних вещей. В заявлении о таможенном оформлении были указаны домашние вещи, бывшие в употреблении, согласно сведениям о товарах, указанным в описи. На Бийском таможенном посту заявлению был присвоен номер N.
../../.... года в ходе проведения таможенного досмотра железнодорожного контейнера N с вещами, прибывшими в адрес Кандилаки Н.А. и оформленными им по заявлению N, на открытой площадке ПЗТК «Контейнерная площадка», было выявлено, что в контейнере находятся вещи, не указанные в заявлении, а именно: ..., а, следовательно, не заявленные к таможенному оформлению.
../../.... года в отношении Кандилаки Н.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кандилаки Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом - повесткой. Суд не располагает данными о том, что неявка Кандилаки Н.А. имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Алтайской таможни Смердина Н.Г., действующего на основании доверенности, изучив административное дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию,- влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Вина Кандилаки Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 16.2 КоАП РФ, доказывается протоколом опроса Кандилаки Н.А. от ../../.... года, протоколом опроса свидетеля Г. от ../../.... года, протоколом опроса свидетеля Д. от ../../.... года, протоколом опроса свидетеля Ч. от ../../.... года, протоколом изъятия вещей от ../../.... года, заключением эксперта N от ../../.... года, протоколом об административном правонарушении от ../../.... года, другими материалами дела в их совокупности.
При назначении административного наказания Кандилаки Н.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит то, что Кандилаки Н.А. признал вину полностью. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Кандилаки Н.А. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ....
С учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст.24.7 КоАП РФ издержки: затраты на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости товара по делу в размере Х руб. относятся за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать Кандилаки Н.А., ../../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ... в федеральную собственность.
2. Издержки по делу в виде затрат на проведение экспертизы по определению рыночной стоимости товара в размере Х руб. отнести за счет федерального бюджета.
3. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья А.В. Матвеев
.