П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5-58/2010 30 июня 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
с участием Осипова А.Б.,
потерпевшей ФИО0,
представителя ГИБДД ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении
Осипова А.Б., ** года рождения, уроженца ... района Алтайского края, проживающего в ... по ..., ... работающего по найму, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО3, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
** года в ** часов ** минут Осипов А.Б., управляя автомобилем N по ... от ... к ..., у дома N по ... допустил наезд на пешехода ФИО0, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1, 142 ПДД, в результате ДТП пешеход ФИО0 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Осипов А.Б. не признал нарушение им Правил дорожного движения, признав, что нанес потерпевшей телесные повреждения, таким образом, фактически не признав вину в совершенном правонарушении.
Вина Осипова А.Б. в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от ** года л.д. 2), справкой по дорожно-транспортному происшествию л.д.7), схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.8), протоколом осмотра совершения административного правонарушения ... л.д.9-12), заключением судебно-медицинской экспертизы N от ** г. л.д.18-19), объяснением потерпевшей ФИО0 л.д.14), рапортом инспектора ФИО5 (л.д.20).
К доводам Осипова А.Б. о ненарушении им Правил дорожного движения суд относится критически, расценивает как способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Осипова В.А. в совершенном им правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Осипову В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность Осипова В.А. обстоятельств суд признает и учитывает наличие двух малолетних детей, оказание помощи потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Осипова В.А., суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить Осипову В.А. за совершенное административное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортным средством и оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Осипова А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Милёшина И.Н.