П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5-57/2010 г. 17 июня 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Микшина В.В.
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Микшина В.В., ...
Рассмотрев административное дело, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Микшина В.В., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
* года в ... часа ... минут Микшин В.В., управляя по доверенности автомобилем «...» регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО3, по ... у дома N ..., при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил п. 8.12 ПДД в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Микшин В.В. вину признал полностью и пояснил, что * года около ... часов ... минут он управлял автомобилем «...» регистрационный знак ..., принадлежащим его отцу, ФИО3, находился у магазина «...» расположенного по ... .... Находясь в салоне автомобиля, включил заднюю скорость и, убедившись, что сзади его автомобиля никого нет, начал движение задним ходом. Проехав несколько метров, он почувствовал, что на что-то наехал. Обернувшись назад, он увидел девушку, стоящую в метре слева, от его автомобиля. Спросив у нее, что произошло, девушка ответила, что он наехал ей на ногу, после чего она отошла в сторону. Он постоял еще, какое то время, после чего уехал в сторону ... ....
Потерпевшая ФИО1 показала, что * года около ... часов ... минут она вместе с подругой находилась около у магазина «...» расположенного по ... .... Около данного магазина находился автомобиль «...» серебристого цвета, подойдя ближе к данному автомобилю, водитель автомобиля, внезапно начал движение задним ходом в их сторону, в результате чего наехал задним левым колесом на ее ногу, затем включил переднюю передачу и уехал в сторону ... .... В результате наезда, ей были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Кроме признания Микшиным В.В. своей вины, его вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается:
- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым, место дорожно-транспортного происшествия расположено у дома N по ... ....
- заключением судебно-медицинской экспертизы N, согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ..., которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, а также при ударе о таковые, например выступающие части кузова, салона легкового автомобиля, или дорожного покрытия, что возможно при обстоятельствах автотравмы в срок, не противоречащий * года. Эти повреждения причинили вред здоровью, средней тяжести, так как привели к длительному расстройству здоровья свыше 3-х недель.
- объяснением свидетеля ФИО2, из которого следует, что * года около ... часов ... минут она вместе с подругой ФИО1 находилась около у магазина «...», расположенного по ... .... Около данного магазина находился автомобиль «...» серебристого цвета. Когда они подошли к данному автомобилю, водитель автомобиля, неожиданно, начал движение задним ходом в их сторону. ФИО1 не успела отойти с дороги автомобиля, и данный автомобиль наехал задним левым колесом на ее левую ногу, после чего автомобиль поехал вперед по ... в сторону ... .... У ФИО1 заболела нога, и она обратилась в больницу.
- объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что * года около ... часов ... минут она находилась в салоне автомобиля ... государственный номер ..., под управлением Микшина В.В. в качестве пассажира, на переднем сиденье. При движении автомобиля от магазина «...» расположенного у дома N по ... ... задним ходом, она почувствовала, что автомобиль, в котором она находилась, задним колесом на что-то наехал, как выяснилось позже на ногу девушки, которая стояла рядом с автомобилем, девушка, на чью ногу наехал автомобиль под управлением Микшина, сказала, что помощь ей не нужна и ушла.
С учетом указанных доказательств суд находит вину Микшина В.В. в совершенном им административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Микшину В.В. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его степень тяжести и общественную опасность, данные о лице, совершившем административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Микшина В.В., суд признает признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Микшина В.В., суд признает совершение им в течение года однородного правонарушения.
Согласно данным ГИБДД при УВД по г. Бийску Микшин В.В. в течение года, а именно с * года до * года допустил ... административных правонарушений связанных с управлением транспортного средства, что характеризует его как личность, склонную к нарушению Правил дорожного движения, а значить, представляющую повышенную общественную опасность. Суд считает необходимым назначить Микшину В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения Микшину В.В. более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Микшина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья
Верно. Судья В.С. Силкин