Постановление о привлечении к административной ответственности

Дело № 5-82/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 14 сентября 2010 года

Судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Голубничая В.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО1,

с участием ФИО2

представителя потерпевшей Калинина В.Ю., представившего доверенность,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Нехорошкова И.Н., ...,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошков И.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

* года в ... часов Нехорошков И.Н. управлял автомобилем по ... от ... в ..., при выезде с второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем «...» госномер ... под управлением ФИО2, движущимся по главной дороге по ..., чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Нехорошков И.Н. в судебное заседание не явился, у суда имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин его неявки суду не представил, каких-либо ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть материалы административного правонарушения в его отсутствии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что он оформлял административный материал в отношении Нехорошкова И.Н., который не отрицал вину, пояснял, что он не заметил дорожного знака «Уступите дорогу» и не остановился, выехав на перекресток. Телесные повреждения получила и его пассажир, которая отказалась от проведения медицинской экспертизы. По его мнению, Нехорошков И.Н. не осознал свою вину, не переживал, что совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила о том, что она ехала по ... по главной дороге. Со стороны ... выехал автомобиль, не уступил ей дорогу, она пыталась тормозить, но они столкнулись. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения: ..., в связи с чем, она уже второй месяц находится на больничном листе. За указанное время водитель Нехорошков И.Н. никаких извинений ей не принес, ни разу не поинтересовался о ее здоровье. Передняя часть ее автомобиля имеет повреждения, она лишена возможности ездить на нем.

Представитель потерпевшей Калинин В.Ю. в судебном заседании пояснил о том, что вина Нехорошкова И.Н. подтверждается материалами дела, просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Нехорошкова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

• протоколом об административном правонарушении от * года, согласно которому * года в ... часов Нехорошков И.Н. управлял автомобилем по ... от ... в ..., при выезде с второстепенной дороги допустил столкновение с автомобилем «...» госномер ... под управлением ФИО2, движущимся по главной дороге по ..., чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, и согласно которому Нехорошков И.Н. пояснил о том, что он управлял автомобилем по ... от ... в направлении ... со скоростью ... км/час. Подъехав к перекрестку по ... и ..., он снизил скорость, на дорожные знаки не смотрел, посмотрел налево и направо, и продолжил движение. По ... двигался автомобиль «...», он его не увидел и допустил столкновение л.д.1, 23);
• определением о возбуждении дела об административном правонарушении от * года л.д.4);
• справкой по дорожно-транспортном происшествию л.д.5);
• схемой места дорожно-транспортного происшествия л.д.6);
• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от * года л.д. 7-10);
• заключением эксперта от * года, согласно которому у ФИО2 обнаружены ... которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета или при ударах о таковые, например, выступающие части салона легкового автомобиля, что возможно при обстоятельствах автотравмы в срок, не противоречащий * года, что подтверждается данными медицинских документов. Для заживления ... всегда требуется срок, свыше трех недель, поэтому полученные ФИО2 повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья л.д. 18-19);
• объяснением ФИО4, согласно которому он управлял автомобилем ..., подъехав к перекрестку ... и ..., он остановился, так как висел знак «Уступите дорогу», чтобы пропустить автомобиль «...», идущий по ... по главной дороге. В этот момент автомобиль ... ..., идущий по ... во встречном направлении, не убедился в безопасности проезда перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «...», идущий по ... по главной дороге л.д. 21);
• объяснением ФИО3, согласно которому он находился в автомобиле ... ... в качестве пассажира, они двигались по ... в направлении .... При проезде перекрестка по ... и ... их автомобиль не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «...», который двигался по ... по главной дороге л.д. 22);
• объяснением ФИО3, аналогичному по содержанию л.д. 24).

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Нехорошкова И.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Нехорошкова И.Н., суд признает и учитывает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, что следует из его объяснения нал.д. 23.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность Нехорошкова И.Н. суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, поведения Нехорошкова И.Н. после совершения им дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что наказание Нехорошкову И.Н. за указанное правонарушение в области дорожного движения должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Нехорошкова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Голубничая В.В.

...

...

...