П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело №5-85/2010 г. г.Бийск 30 сентября 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Строилова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чайковской Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чайковской Т.А., ...
...
У С Т А Н О В И Л:
* года в ... часов ... минут в ходе проверки поступившего заявления установлено, что Чайковская Т.А., зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N по ..., осуществляя свою деятельность на основании свидетельства о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в торговой точке, расположенной в магазине «...» в ... по ..., реализовывала ... с целью извлечения прибыли с признаками контрафактности.
В ходе проведения осмотра помещения, у ИП Чайковской Т.А. изъято ... с признаками контрафактности, по заключению эксперта N от * г. обнаруженные и изъятые в торговой точке ИП Чайковской Т.А. ... являются контрафактными.
В судебном заседании Чайковская Т.А. вину признала частично и показала, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует киоск в магазине «...», где торгует ..., которые покупала на ... в ..., в ... и была уверена, что весь товар является лицензионным.
Вина Чайковской Т.А. в совершенном ею административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении N от * года;
- рапортом дежурного ТОМ «Приобский « УВД по г.Бийску ФИО2 о поступлении сообщения о том, что * г. в ... часов по ... в магазине «...» ИП «Чайковская Т.А. продала ... плохого качества;
- протоколом осмотра помещений от * г. и протоколом изъятия от * г. согласно которым в торговой точке ИП Чайковской Т.А., распложенной в магазине «...» в ... по ... обнаружены и изъяты ... с признаками контрафактности;
-заключением эксперта N от * г., согласно которому изъятые у ИП Чайковской Т.А. ... не имеют признаков контрафактности, ... имеют признаки контрафактности;
- свидетельством Федеральной налоговой службы о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Чайковской Т.А. от * года;
- свидетельством Федеральной налоговой службы о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Чайковской Т.А., от * года;
- договором субаренды площади торгового зала от * года, согласно которому ИП Чайковская Т.А. заключила договор о предоставлении ей в аренду площади торгового зала по адресу ..., ....
Таким образом, установлено, что Чайковская Т.А. относится к категории должностных лиц, временно владеет торговым местом площадью 9,9 кв. м. по адресу: ..., ..., на котором осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже ... с целью получения дохода.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Чайковской Т.А. в совершении административного правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При назначении наказания Чайковской Т.А. суд учитывает характер совершенно правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказания Чайковской Т.А., суд не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чайковской Т.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...
При назначении административного наказания Чайковской Т.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Чайковской Т.А. наказание в виде административного штрафа, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры контрафактных произведений в количестве ..., хранящиеся в ОБППР УВД по г. Бийску, уничтожить, ... в количестве ... штук, не являющиеся контрафактными, возвратить Чайковской Т.А.
Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Чайковскую Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Строилова И.В.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...