Дело №5-67/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 17 мая 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Демидова ..,
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответ ственностью «Компаньон плюс» в лице Демидова В.Г., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Во время проведения плановой, выездной проверки ** ..-.. часов в отношении Общества с ограниченной ответ ственностью «Компаньон плюс» (далее ООО «Компаньон плюс»), расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес>», государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике на основании распоряжения (приказа) от ** .. Гераси мовым А.П., было установлено нарушение Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее ПТЭЭП) зарегистрированных в Минюсте РФ **, рег. ..; Правил устройства электроустановок (далее ПУЭ), .. изд., утверждены приказом Минэнерго РФ от ** ..., а именно в Молочном цехе:
- Отсутствие защитного заземления, как меры защиты при косвенном прикосновении компрессорной установки. (п.1.7.76 ПУЭ, п.2.7.6 ПТЭЭП) на воздушную компрессорную установку. (п.2.3.15 ПУЭ).
- не проведены профилактические испытания и измерения воздушной компрессорной установки и его щита управления (п.1.2.6 и приложение .. ПТЭЭП).
Допущенные нарушения при эксплуатации компрессорной установки, эксплуатируемой ООО «Компаньон плюс» свидетельствуют об исправности компрессорной электроустановки и, как следствие, не обеспечивает ее безопасную эксплуатацию и не исключает возможность аварии, могут привести к угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, а так же возникновение техногенной катастрофы, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьи 9.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо составившее административный протокол в отношении ООО «Компаньон плюс» ФИО2 в связи с допущенными нарушениями при эксплуатации компрессорной электроустановки, вынес определение о передаче материалов дела .. от ** об административном пра вонарушении, возбужденного в отношении ООО «Компаньон плюс» по ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение по подведомственности в Восточный районный суд <адрес> и привлечении ООО «Компаньон плюс» к административной ответственности, предусмотренной ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, а именно эксплуатации воздушной компрессорной уста новки, установленной в молочном цехе по адресу <адрес>, пер. <адрес> на срок .. суток путем прекращения подачи электрической энергии на воздушную компрессорную установку.
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Компаньон плюс» исполнительный директор Демидов В.Г. свою вину признал полностью и пояснил, что он согласен с выявленными нарушениями, государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике и согласен на приостановления деятельности ООО «Компаньон плюс», в эксплуатации воздушной компрессорной уста новки, установленной в молочном цехе ООО «Компаньон плюс», по адресу <адрес>, пер. <адрес> путем прекращения подачи электрической энергии на воздушную компрессорную установку, на срок .. суток, за этот срок ООО «Компаньон плюс» обязуется устранить данные нарушения.
Кроме признания вины представителем юридического лица ООО «Компаньон плюс», вина ООО «Компаньон плюс» в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- актом проверки .. от **, согласно которому выявлено нарушения ООО «Компаньон плюс» в молочном цехе: отсутствие защитного заземления, как меры защиты при косвенном прикосновении компрессорной установки. (п.1.7.76 ПУЭ, п.2.7.6 ПТЭЭП) на воздушную компрессорную установку. (п.2.3.15 ПУЭ); не защищена от механического воздействия на высоте ниже двух метров кабельная линия на воздушную компрессорную установку (п.2.3.15 ПУЭ); не проведены профилактические испытания и измерения воздушной компрессорной установки и его щита управления (п.1.2.6 и приложение .. ПТЭЭП).
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и о внесении этого юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц;
- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой, выездной проверки юридического лица от ** ...
- выдержкой из правил (ПУЭ) Правила устройства электроустановок, 6-е издание утв. Минэнерго ССР), .. изд., утв. на ** Минэнерго РФ)
- определение о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности от **;
При таких доказательствах суд находит вину юридического лица ООО «Компаньон плюс» в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 9.11 КРФоАП, как нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «Компаньон плюс» наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10,29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ООО «Компаньон плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности, а именно эксплуатации воздушной компрессорной уста новки, установленной в молочном цехе ООО «Компаньон плюс» по адресу <адрес>, пер. <адрес>» на срок .. суток, то есть по ** включительно, путем прекращения подачи электрической энергии на воздушную компрессорную установку.
В соответствии со ст. 32.12 КРФоАП исполнение постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья