Дело №5-70/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 13 мая 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Олейник .., а также с участием представителя по доверенности Стародубцевой ..,
рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Алтайросспиртпром» г. Бийска в лице Олейник В.Е., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
С .. по ** государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами транспортирования опасных веществ, газораспределения и газопотребления ФИО1 проведена плановая выездная проверка ЗАО «Алтайросспиртпром», расположенного по адресу <адрес>, пер. <адрес>., В ходе указанной проверки установлено, что ЗАО « Алтайросспиртпром», расположенный по адресу <адрес>, пер. <адрес> эксплуатирует тепловоз <данные изъяты> ** года выпуска, которому не проведены технические осмотры и плановые виды ремонта по нормам установленным МПС России. Локомотив <данные изъяты> осуществляет операции с опасными грузами, не оборудован радиосвязью. Таким образом ЗАО « Алтайросспритпром» нарушены требования промышленной безопасности (п.п. **, .. Правил безопасности при перевозке опасных грузов ж.д. транспортом, .., п. 9.1 Правил технической эксплуатации железных дорог РФ, утвержденных Министром путей сообщений РФ ** № .., п.9.1 Правил технической эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ от ** го. ..-.., согласованого заместителем начальника Госгортехнадзора РФ ** ..)
Указанный локомотив, используемый для транспортирования опасных веществ (мазута, спирта) не может обеспечить безопасное транспортирование этих опасных веществ на путях не общего пользования предприятия Закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», и создает угрозу для жизни работников Закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром» в связи с возможным сходом, загоранием локомотива при транспортировании опасных веществ по дорогам не общего пользования предприятия и возможного образования взрывопожароопасной смеси с последующим взрывом, пожаром.
Использование локомотива для перевозки опасных веществ может привести к непредсказуемым последствиям, возникновению аварии, а также представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, причинение вреда состоянию и качеству окружающей среды.
Данные нарушения по эксплуатации на опасном производственном объекте локомотива, используемого для транспортирования опасных веществ - мазута, спирта Закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, причинение вреда состоянию и качеству окружающей среды, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель юридического лица ЗАО «Алтайросспиртпром» г. Бийска в лице Олейник В.Е. свою вину признал полностью и пояснил, что он является исполнительным директором ЗАО «Алтайросспиртпром». На балансе ЗАО «Алтайросспиртпром» находится локомотив .. (год постройки ..), осуществляющий (транспортировку) опасных грузов, которому в настоящее время не проведен технический осмотр и плановый вид ремонта по нормам, установленным МПС России, однако в настоящее время вся документация по ремонту тепловоза собрана и составлен договор на его ремонт.
Просит суд приостановить деятельность ЗАО «Алтайросспиртпром» по эксплуатации локомотива .. (год постройки ..), на .. суток.
Представитель по доверенности Стародубцева О.Ю. подтвердила показания Олейник В.Е.
Кроме признания вины представителем юридического лица ЗАО «Алтайросспиртпром», Олейник В.Е., вина ЗАО «Алтайросспиртпром» в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
1) актом проверки, от **, согласно которого выявлены указанные в протоколе об административном правонарушения, нарушения.
2) свидетельством о регистрации <данные изъяты> от ** ЗАО «Алтайросспиртпром» в государственном реестре опасных производственных объектов.
3) лицензией <данные изъяты>) от ** о предоставлении ЗАО «Алтайросспиртпром» деятельности на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов.
4) распоряжением о проведении плановой выездной проверки .. от ** в отношении ЗАО «Алтайросспиртпром»
5) формуляром тепловоза .. (год постройки ..), согласно которому сведения о ремонте данного тепловоза (во время его эксплуатации) отсутствуют.
6) выпиской о постановке на учет юридического лица ЗАО «Алтайросспиртпром» в налоговом органе и о внесении этого юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц.
7) копией устава ЗАО «Алтайросспиртпром»
8) дополнительным соглашением к трудовому договору от ** .. о переводе Олейник В.Е. на должность исполнительного директора ЗАО «Алтайросспиртпром».
9) приказом о переводе Олейник В.Е. на другую работу.
10) показаниями свидетеля ФИО1 которая поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и считает, что правильным наказанием для ЗАО « Алтайросспиртпром» будет наказание в виде административного приостановления деятельности-эксплуатации тепловоза .., .. года выпуска на .. суток.
При таких доказательствах суд находит вину юридического лица ЗАО «Алтайросспиртпром» в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП, как нарушение требований промышленной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ЗАО «Алтайросспиртпром» наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10,29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ЗАО «Алтайросспиртпром», расположенное по адресу <адрес>, по пер. <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности-эксплуатацию локомотива <данные изъяты>, .. года выпуска, принадлежащего, ЗАО «Алтайросспиртпром» на .. суток, то есть по **, включительно.
В соответствии со ст. 32.12 КРФоАП исполнение постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья