Дело № 5-62/211
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 26 апреля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тырышкиной ФИО4, действующей на основании доверенности,
лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ФИО2,
при секретаре Бадулиной Л.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - <данные изъяты>» г. Бийска, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями ФИО2 с ** по ** проведена плановая оперативная проверка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью установления состояния промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств (подъемных сооружений).
В ходе проверки выявлено нарушение Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 ФЗ от 21.07.1997 года, «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ 10-382-00, а именно: г/п автомобильный кран <данные изъяты> отработал нормативный срок службы, и не определена возможность его дальнейшей эксплуатации путем проведения диагностического обследования специализированной экспертной организацией, нарушение ст. 9.3.21 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ-10-382-00, а именно: не исправны приборы безопасности у г/п крана <данные изъяты> (ограничитель грузоподъемности, сигнализатор опасного напряжения), - нарушение ст.2.12 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» ПБ-10-382-00.
Применение технического устройства - крана автомобильного <данные изъяты>, рег. №, зав. №, изготовленного <адрес> <адрес> в № году, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, не обеспечивает его безопасной эксплуатации и не исключает возможность аварии. Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, обслуживающих кран, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из пояснений представителя <данные изъяты>» ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что кран стоит на консервации, не эксплуатируется.
Из пояснений государственного инспектора ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что четыре года кран без диагностики, приборы безопасности неисправны, указные неисправности могут повлечь опрокидывание крана, поражение электрическим током работающих лиц, проконтролировать, работает ли кран, она не может; кран работоспособный.
Вина <данные изъяты>» в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: распоряжением о проведении плановой выездной проверки на л.д. 2-5, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ** на л.д. 6-8, копией паспорта <данные изъяты> на л.д. 12-13, протоколом об административном правонарушении № от **, протоколом о временном запрете деятельности № от ** на л.д. 15-16, копией о постановке на учет юридического лица в налоговом органе на л.д. 20, копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц на л.д. 21, копией Устава открытого акционерного общества <данные изъяты>» на л.д. 22-24, справкой о числящихся на балансе автомобильных кранов на л.д. 28.
При таких доказательствах вину юридического лица ОАО «<данные изъяты>» г. Бийска в совершенном административном правонарушении суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Оценивая представленный в судебное заседание приказ №-А от ** «О приостановке работы <данные изъяты>, суд отмечает, что указанный приказ не свидетельствует о неработоспособности указанного крана.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ОАО «<данные изъяты>» суд не установил.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ОАО «<данные изъяты>» г. Бийска наказание в виде административного <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.10, 29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо ОАО <данные изъяты>» г. Бийска, расположенное по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного <данные изъяты>, сроком на № суток. Срок приостановления деятельности <данные изъяты>, зав. №, исчислять с **, с зачетом временного запрета деятельности <данные изъяты> с ** по ** - включительно.
В соответствии со ст. 32.12 КРФоАП исполнение постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Милёшина И.Н.