Дело №5-68/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 24 мая 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Селезнева ..,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Селезнева .., родившегося ** в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> пер.<адрес> фактически проживающего <адрес> пер.<адрес> <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, неработающего.
Рассмотрев административное дело, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Селезнева Д.А., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
** в .. часов .. минут Селезнев Д.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> РУС в межквартальном проезде около <адрес> в <адрес>, на дорожном покрытии - асфальт, в состоянии -снежный накат, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> РУС под управлением водителя ФИО3 приближающемуся справа и допустил с ним столкновение, чем нарушил пункт 8.9 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, то есть в отсутствии Селезнева Д.А. и потерпевшей ФИО2
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Селезнев Д.А. свою вину в совершении ДТП не признал и показал, что он не согласен, с тем, что его признали виновным в нарушении правил дорожного движения, так как он ехал медленно, а водитель «<данные изъяты>» двигался с большой скоростью и на близком расстоянии, не боле трех метров от здания <адрес>, тем самым, как бы подрезал его. Считает виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ** около .. часов .. минут она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «<данные изъяты>» под управление ее мужа Селезнева Д.А., они ехали по межквартальному проезду около <адрес>, кинотеатра «<данные изъяты>», со стороны торгового центра «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, на расстоянии от стены <адрес>, кинотеатра «<данные изъяты>», не менее .. метров. Когда подъехали к углу <адрес>, она увидела приближающийся справа автомобиль, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. В результате произошедшего ДТП ей были причине телесные повреждения, по факту причинения ей телесных повреждений, претензий к своему мужу Селезневу Д.А. она не имеет. Считает виновным в данном дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО3, который ехал с большой скоростью.
Не смотря на не признание вины Селезневым Д.А., его вина в совершенном им административном правонарушении подтверждается:
- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения на (л.д.29), согласно которому, местом дорожно-транспортного происшествия является участок местности межквартального проезда у <адрес> (кинотеатра «<данные изъяты>»), на котором после произошедшего ДТП расположены автомобили: «<данные изъяты>» передняя часть которого находится на расстоянии .. метра от стены здания (кинотеатра «<данные изъяты>») <адрес>, задняя часть автомобиля на расстоянии .. метра. Автомобиль «<данные изъяты>» на расстоянии .. метра от задней части автомобиля до стены здания (кинотеатра «<данные изъяты>») <адрес> и расстоянии в .. метра передней части автомобиля.
-заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которой, в описанной (задаваемой) дорожно-транспортной ситуации, при условии, что видимость для водителей была не ограничена, водитель автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> РУС, должен был руководствоваться в своих действиях пунктами 1.5. абзац 1; 8.9.; 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения согласно котором п.1.5 абзац 1. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.9. «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа, п.10.1. абзац 1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
- заключением судебно-медицинской экспертизы за .., согласно которой у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, кровоподтеки переносицы, лба, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета, а также при ударе о таковые, каковыми могли являться выступающие части салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий **. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, так как привели к кратковременному расстройству здоровья не свыше 3-х недель.
Объяснением свидетеля ФИО3 из которого следует, что ** около .. часов .. минут он управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> РУС, двигался со стороны <адрес> по межквартальному проезду около <адрес> в <адрес>, в сторону торгового центра «<данные изъяты>», со скоростью .. км/ч, видимость была не ограничена. Когда подъехал к углу (кинотеатра «<данные изъяты>») <адрес> в <адрес>, увидел приближающийся навстречу своему движению слева, из-за угла кинотеатра «<данные изъяты>» со стороны торгового центра «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», он вывернул руль вправо и нажал на тормоз, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. Он ехал на достаточно большом расстоянии от угла (кинотеатра «<данные изъяты>») <адрес>. Считает, что виноват в произошедшем ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>», так как водитель данного автомобиля не уступил дорогу его автомобилю, движущемуся справа, по отношению к водителю автомобиля «<данные изъяты>». Телесные повреждения ему причинены не были, претензий по этому поводу к Селезневу Д.А. он не имеет.
С учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что при соблюдении водителем «<данные изъяты>» п. 1.5.; п.8.9.; 10.1. ПДД РФ, согласно схемы ДТП и расстоянии от угла <адрес> - траектория движения данных автомобилей позволяла избежать столкновение в данной дорожной ситуации и находит вину Селезнева Д.А. в совершенном им административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Селезневу Д.А. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его степень тяжести и общественную опасность, данные о лице, совершившем административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Селезнева Д.А., суд признает наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Селезнева Д.А., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Селезнева Д.А., наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить Селезнева Д.А. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Селезнева .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Восточный районный суд г. Бийска.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка получателя 04 01 73 001, счет получателя 40 101 81 01 000000 1 000 1, ИНН получателя 222 602 10 52, КПП получателя 22 0401 001, получатель УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по <адрес> края), ОКАТО 01 405 000000, код бюджетной классификации 188 116 30000 01 0000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в канцелярию Восточного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 210, факс 33-61-37, тел. 32-89-38. При отсутствии указанного документа, по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20. 25. КРФоАП.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья