Дело № 5-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 18 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Милёшина И.Н.,
при секретаре Барышниковой И.Ф.,
с участием Санниковой Л.Г.
защитника Сатлаева Олега Владимировича,
потерпевшей ФИО8
представителя потерпевшей Тимошкина Романа Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Санниковой Л.Г., ** года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в г. Бийске по <адрес> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
** года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску капитаном ФИО5 на основании ст. 28.7 КРФоАП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении на основании сообщения о том, что ** года в № часов № минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, т.е. возможно имело место событие, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КРФоАП.
** г. заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску майором милиции ФИО6 продлен срок административного расследования в связи с привлечением водителя к административной ответственности до **.
** года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО5 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ отношении Санниковой Л.Г., согласно которого 26.11.2010 г. в № часов № минут управляла автомобилем «<данные изъяты> по ул. <адрес> от ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> при возникновении опасности для движения, которую была в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, и допустила наезд на пешехода ФИО8., находящуюся на середине проезжей части дороги, чем нарушила п. 10.1 ПДД, в результате ДТП пешеход ФИО8. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № № от ** причинили средний вред здоровью.
Санникова Л.Г. вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения не признала.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ «протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа».
В соответствии с положениями с п. 1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ, помимо случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях вправе составлять…должностные лица органов внутренних дел - об административных правонарушениях, предусмотренных…. ч. 4 ст. 12.15, ст. 12.26.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ «Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.16-12.25».
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ «рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 5) начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.16-12.25.
Таким образом, с учетом требований п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ на старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску не распространяется.
С учетом изложенных требований КоАП РФ, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Санниковой Л.Г. составлен неуполномоченным лицом, поскольку старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО5 не является начальником государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместителем, командиром полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителем, которые вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.16-12.25; и как иное должностное лицо ОВД старший инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску ФИО5 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях согласно исчерпывающему перечню административных правонарушений, не охватывающему ст. 12.24 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что протокол об административном правонарушении в отношении Санниковой Л.Г. составлен неправомочным должностным лицом, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Санниковой Л.Г., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Милёшина И.Н.