Дело № 5-96/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Бийск 11 июля 2011 года Судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г., с участием Савинова А.Г., защитника Калинина В.Ю., действующего на основании доверенности от 20 июня 2011 года, потерпевшей Ж. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении САВИНОВА А.Г., *** У С Т А Н О В И Л: Савинов А.Г. нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: *** в *** часов *** минут Савинов А.Г., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, на территории «"""», расположенной по """, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, и допустил наезд на пешехода Ж., чем нарушил п.8.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ж. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья в виде закрытого перелома *** кости в нижней трети. Савинов А.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил в судебном заседании, что *** в *** часов *** минут управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, на территории *** на """, выполняя маневр движения задним ходом, не увидел пешехода и допустил на нее наезд. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина водителя Савинова А.Г. в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения, в результате которых потерпевшей Ж. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств: Показаниями потерпевшей Ж. в судебном заседании, согласно которым она *** в *** часов *** минут находилась на территории овощебазы в городе Бийске. Около склада № она проходила мимо парковочной стоянки, рядом с ней находилось много других пешеходов. Неожиданно Ж. почувствовала удар сзади слева, от которого упала на асфальт на правый бок и ударилась правой рукой. Сгоряча она не почувствовала боль и поэтому подошедшему к ней водителю Савинову сказала, что ей не требуется его помощь. Примерно через час. когда она добралась до дома, ладонь право руки у нее опухла, пальцы не сгибались, поэтому она обратилась за медицинской помощью. При помощи рентгеновских снимков медицинские работники установили, что у нее имеется закрытый перелом *** кости, ей был наложен гипс, который сняли только ***. Имеющееся в материалах дела об административном объяснении она не писала, так как у нее был перелом на правой руке. Перелом ей получен *** в условиях ДТП с участием водителя Савинова. Исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами: Протоколом """ об административном правонарушении от ***, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***, согласно которой *** неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем на территории «***» по """, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Ж., *** года рождения, которая получила телесные повреждения, и с места ДТП скрылся. Водитель найден через два часа; а также протоколом """ осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДТП произошло на территории ***, расположенной по """, на момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия асфальтовое покрытие сухой; Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которому у потерпевшей Ж. обнаружено телесное повреждение: закрытый перелом *** кости в нижней трети, которое образовалось в результате падения на вытянутую руку, возможно ***. Для заживления закрытого перелома *** кости всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данное телесное повреждение причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. ***); Копией протокола """ об административном правонарушении, согласно которого Савинов А.Г. *** в *** часов *** минут, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион, на территории «***» по """, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода, и с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что потерпевшая Ж. получила телесные повреждения при дорожно-транспортном происшествии ***, при обстоятельствах, установленных в ходе административного расследования. Согласно требованиям п.8.12 ПДД движение транспортным средством задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен водителем Савиновым А.Г., так как он, управляя автомобилем, при движении автомобиля задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Ж., причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью. С учетом изложенного судом действия Савинова А.Г. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Решая вопрос о виде административного наказания, суд руководствуется требованиями ст.4.1 КРФоАП, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение административного правонарушения. При назначении вида наказания судом также учитывается имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он не имеет другой профессии, кроме профессии водителя. В связи с изложенным выше, суд считает возможным назначить Савинову А.Г. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Привлечь Савинова А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Постановление подлежит обжалованию в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: ***. При отсутствии указанного документа, по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Судья Н.Г.Овсянникова *** ***