Дело 5-2/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 12 января 2011 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием В, Д
рассмотрев административное дело в отношении:
Волкова В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ведется дело в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Волков управлял автомобилем ВАЗ 2106 г№ по юд со стороны трамвайной остановки Л в направлении трамвайной остановки З.к <адрес> не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением в условиях гололеда и допустил наезд на пешехода Д., который шел по правой обочине попутно, чем нарушил п. 10.1 ПДД, в результате ДТП пешеход Д получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили ему легкий вред здоровью.
Волков в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что он управлял автомобилем по юд в направлении проходной О.з в темное время суток со скоростью 30 км/ч, по правой обочине, по которой также двигался в попутном направлении пешеход Д которого он заметил в 10-15 метрах, стал тормозить, не справился с управлением и допустил на него наезд, оказал ему помощь, вызвал скорую помощь и ГИБДД,
Деваев в судебном заседании пояснил, что он шел на работу по юд в направлении проходной О.з по правой стороне, возле обочины услышал, что сзади двигается автомобиль, пройдя несколько метров почувствовал удар, упал, после ДТП его увезла скорая помощь
Вина Волкова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснением Л., согласно которым он двигался на автомобиле с водителем Волковым по юд в направлении проходной О.з, находился на переднем сиденье, когда оставалось около 10 метров, увидел пешехода, который двигался также по правой полосе возле обочины в попутном направлении. Волков стал тормозить, в связи с дорожными условиями затормозить не смог, допустил наезд на пешехода, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. обнаружен ушиб мягких тканей правой голени, который мог быть причинен действием тупого твердого предмета, а также при ударе о таковые, например выступающие части кузова легкового автомобиля или дорожное покрытие, что возможно при обстоятельствах автотравмы в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, который причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Волкова в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волкова, суд признает признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Волкова, суд не находит.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и полагает необходимым назначить Волкову наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Волкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по данной статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение, хранящиеся в ГИБДД УВД <адрес> возвратить Волкову В.В. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Восточный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: <данные изъяты> наименование платежа: административный штраф.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья Логинова Т.Г.