Дело № 5-17/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 14 февраля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Звягиной <....>, рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Звягиной <....>, родившейся ***** в <адрес> края, проживающей <адрес>, индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев административное дело, выслушав Звягину Н.И.,
У С Т А Н О В И Л:
11 января 2011 года в <....> часов <....> минут оперуполномоченным ОБЭП УВД по г.Бийску лейтенантом милиции ФИО1 в отделе «<....>» принадлежащим индивидуальному предпринимателю Звягиной Н.И. расположенным в ТЦ «<....>» по адресу <адрес>, на основании постановления от ***** была проведена проверочная закупка, в ходе которой приобретен DVD диск «Кино для детей 1» восемь фильмов на одном диске по цене № рублей с явными признаками контрафактности.
В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято еще <....> DVD с признаками контрафактности.
Согласно проведенной экспертизы <....> DVD дисков изъятых в отделе «<....>», принадлежащему индивидуальному предпринимателю Звягиной Н.И. не соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции, а <....> DVD соответствуют требованиям оформления лицензионной продукции.
В судебном заседании Звягина Н.И. вину признала полностью и показала, что она является индивидуальным предпринимателем и арендует согласно договора аренды часть нежилого помещения - торговый отдел № «<....>» в ТЦ «<....>», расположенном по адресу <адрес>, где продавцом-стажером, по трудовому договору, работает ФИО3. в данном отделе осуществляется реализация DVD дисков. DVD диски она закупает через Интернет в компании «1С», цены на DVD диски она устанавливает сама, цена за один DVD диск колеблица от <....> до <....> рублей. Последнее поступление DVD продукции через компанию «1С» в торговый отдел «<....>» в ТЦ «<....>», было в декабре 2010 года. DVD диски, которые были изъяты сотрудниками ОБЭП в ее отделе, частично были приобретены ею в середине 2010 года у неизвестных ей лиц в <адрес>, без сопроводительных документов на диски. Возможно из этой партии и были DVD диски с признаками контрафактности.
Кроме признания вины Звягиной Н.И. в совершенном ею административном правонарушении, ее вина подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о проведении проверочной закупки DVD продукции от ***** ( л.д. <....> );
- рапортом оперуполномоченного ОБЭП УВД по г.Бийску ФИО1 от ***** в дежурную часть ТОМ «Восточный» при УВД по г. Бийску об обнаружении признаков преступления от ***** о выявлении факта реализации DVD дисков с признаками контрафактности в отделе «<....>» принадлежащем индивидуальному предпринимателю Звягиной Н.И. расположенном в ТЦ «<....>» по адресу <адрес>
( л.д. 58 );
- актом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ***** с приложением, согласно которому гр. ФИО2 вручены деньги в сумме <....> рублей ( л.д. <....> );
- актом добровольной выдачи от *****, согласно которому ФИО2 выдал приобретенную им DVD диск;
- актом проверочной закупки от *****, согласно которому ФИО2 приобрел DVD диск в отделе « <....>», расположенном в ТЦ «<....>» по адресу <адрес>;
- протоколом осмотра места происшествия от *****, согласно которому в торговом отделе «<....>» принадлежащем индивидуальному предпринимателю Звягиной Н.И. расположенном в ТЦ «<....>» по адресу <адрес>. обнаружено и изъято <....> DVD дисков;
- свидетельством о постановки на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя Звягиной Н.И. в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС)
- свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ***** в отношении Звягиной Н.И.;
-копией договора №-ММ аренды части нежилого помещения от *****, согласно которому Звягина Н.И. заключила договор о предоставлении ей части нежилого помещения -отдела № в ТЦ «<....>» по адресу <адрес>.;
- копией трудового договора между работодателем Звягиной Н.И. и работником ФИО3;
- заключением эксперта № от *****, согласно которому DVD диск, добровольно выданный ФИО2 приобретенный ***** в отделе «<....>» в ТЦ «<....>» по <адрес>, не соответствует требованиям оформления лицензионной продукции;
- заключением эксперта № от *****, согласно которому DVD диски, изъятые ***** в отделе ИП Звягиной Н.И. «<....>» в ТЦ «<....>» по <адрес>, в количестве <....> штук соответствуют требованиям лицензионной продукции, в количестве <....> штук не соответствует требованиям оформления лицензионной продукции.
- объяснением свидетеля ФИО5., из которого следует, что он был приглашен понятым на проведения проверочной закупки. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники милиции вручили гражданину ФИО2 деньги в сумме <....> рублей купюрами <....> и <....> рублей, которые отксерокопировали. После этого они приехали в торговый центр <....>», зашли в отдел «<....>», где ФИО2 приобрел у продавца видеокассету за <....> рублей. После этого ФИО2 добровольно выдал сотруднику милиции видеокассету, кассовый чек и сдачу <....> рублей, после чего был составлен акт добровольной выдачи. После этого был осмотрен торговый отдел «<....>», в котором были изъяты из кассы деньги в сумме <....> рублей врученные ранее ФИО2, а так же было изъято <....> DVD дисков содержащие более <....>-х фильмов.
- аналогичные объяснения дали свидетели ФИО4, ФИО2.
- объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что ***** около <....> часов <....> минут он продал молодому человеку DVD диск «Кино для детей1» по цене <....> рублей. Молодой человек передал ему за видеокассету <....> рублей, а он сдал ему сдачу <....> рублей и подал кассовый чек. Через <....> минут в отдел зашли трое мужчин, один из которых представился сотрудником милиции и сообщил, что в его отделе была проведена проверочная закупка DVD диск. После чего был произведен осмотр отдела, из кассы были изъяты две купюры общей суммой <....> рублей и <....> DVD диска, которые были упакованы и опечатаны.
В судебном заседании, установлено, что Звягина Н.И. относится к категории должностных лиц, временно владеет частью нежелого помещения-отдела №, «<....>» общей площадью <....> кв. м. расположенного на первом этаже ТЦ «<....>» по адресу: <адрес>, на котором осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже DVD носителей с видео программами с целью получения дохода.
При таких доказательствах, суд находит вину Звягиной Н.И. в совершенном ею административном правонарушении установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7. 12 КРФоАП, как продажа в целях извлечения дохода экземпляров контрафактных произведений в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных прав.
При назначении наказания Звягиной Н.И. суд учитывает характер и степень тяжести совершенно правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Звягиной Н.И. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказания Звягиной Н.И., суд не установил.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Звягиной Н.И. наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КРФоАП конфискованные экземпляры контрафактных произведений в количестве <....> штук в формате DVD, хранящиеся в ОБЭП УВД по г. Бийску, следует уничтожить, а <....> штук DVD дисков соответствующих требованиям оформления лицензионной продукции возвратить индивидуальному предпринимателю Звягиной Н.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.4 КРФ оАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Звягину Наталию Ивановну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КРФоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <....> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений - <....> DVD дисков, хранящихся в ОБЭП УВД по г. Бийску, с последующим их уничтожением.
Шесть DVD дисков соответствующих требованиям оформления лицензионной продукции возвратить индивидуальному предпринимателю Звягиной Н.И..
Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения контрафактных экземпляров произведений поручить судебным приставам-исполнителям.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Восточный районный суд г. Бийска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о том, что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: УФК по Алтайскому краю ( Управление внутренних дел по г. Бийску Алтайского края), КПП: 220 401 001, ИНН: 222 602 10 52, код ОКАТО: 014 050 000 00, номер счета получателя: 401 018 101 000 000 100 01, в ГРКЦ ГУ Банка России г. Барнаула, БИК 040 173 001, КБК: 188 116 900 400 400 00 140, наименование платежа: административный штраф.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена либо направлена судье, вынесшему решение по адресу: <адрес> каб. 210, а так же в УВД по <адрес>, каб. №. При отсутствии указанного документа, по истечении 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья
Верно. Судья В.С. Силкин