П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бийск 18 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении
Гусейнова Руслана Рашидовича.
потерпевшей ФИО1,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Гусейнова ...., родившегося ** в <адрес> края, проживающего <адрес>А, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем.
Рассмотрев административное дело, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гусейнова Р.Р., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
** в .... часа .... минут Гусейнов Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-.... регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью .... тяжести.
Гусейнов Р.Р.. вину признал полностью и пояснил, что ** он управлял автомобилем по <адрес> от <адрес> в сторону пер. <адрес>. На встречную сторону выехал дежурный автомобиль ГИБДД с проблесковыми маячками, он принял вправо, потом тронулся и в районе пешеходного перехода допустил наезд на пешехода ФИО1. Вину признает полностью
Потерпевшая ФИО1 показала, что ** в .... часов .... минут она подошла в проезжей части <адрес> и стала смотреть по сторонам, что бы безопасно для себя перейти проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу. Рядом с ней стоял неизвестный ей мужчина. Когда она увидела, что автомобили находятся далеко от пешеходного перехода, она вместе с мужчиной стала переходить дорогу и в этот момент почувствовала удар и потеряла сознание. Никакого автомобиля Гусейнова со включенными фарами на обочине она не видела.
Кроме признания Гусейновым Р.Р. своей вины в совершенном им административном правонарушении его вина подтверждается:
- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым, место дорожно-транспортного происшествия расположено по <адрес>, на данном участке дороге имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, ширина проезжей части составляет .... метра;
-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ .... синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет следующие внешние повреждения: деформация переднего правого крыла, левого крыла, разбит передний правый указатель поворота, повреждение окраски по периметру кузова;
- заключением судебно-медицинской экспертизы ...., согласно которой у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарохноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области, закрытый перелом левой ключицы, закрытый перелом 7 ребра слева, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, а так же при ударах о таковые, например выступающие части кузова легкового автомобиля или дорожное покрытие, что возможно при обстоятельствах автомобильной травмы в срок, не противоречащий **. Эти повреждения причинили вред здоровью, средней тяжести, так как привели к длительному расстройству здоровья свыше 3-х недель;
- объяснением свидетеля ФИО2, из которого следует, что ** в .... часов .... минут он находился напротив <адрес>, где пешеходный переход. Впереди него к пешеходному переходу подошла женщина.. Потом женщина стала переходить проезжую часть, сделала один шаг и в этот момент ее сбил автомобиль ВАЗ регистрационный знак <данные изъяты> синего цвета, который уехал с места дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением свидетеля ФИО3, который дал пояснения аналогичные пояснения ФИО2
С учетом указанных доказательств суд находит вину Гусейнова Р.Р. в совершенном им административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Гусейнову Р.Р. суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его степень тяжести и общественную опасность, данные о лице, совершившем административное правонарушение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Гусейнова Р.Р., суд признает признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Гусейнова Р.Р., суд признает совершение им в течение года однородного правонарушения.
Согласно данным ГИБДД при УВД по <адрес> Гусейнов Р.Р. в течение года, а именно с ** по ** допустил .... административных правонарушений связанных с управлением транспортного средства, что характеризует его как личность, склонную к нарушению Правил дорожного движения, а значить, представляющую повышенную общественную опасность. Суд считает необходимым назначить Гусейнову Р.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения Гусейнову Р.Р. более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гусейнова Руслана Рашидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья