Дело №5-33/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бийск 23 марта 2011 года
Судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием Миренковой ...... и Миренкова ...... ( директора- учредителя ООО «<данные изъяты>» и генерального директора ООО «<данные изъяты>»), рассмотрев материалы административного дела в отношении: юридического лица ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> края по <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
*** с ...... часов ...... минут до ...... часов ...... минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предусмотренного п.8 ст. 6 Федерального закона № 144-ФЗ от *** «Об оперативно-розыскной деятельности», проводимого на основании Постановления ...... от *** по адресу: <адрес>, в помещении аптечной организации ООО «<данные изъяты>» выявлены факты грубого нарушения со стороны юридического лица ООО «<данные изъяты>», осуществляющего реализацию препарата (перманганат калия), включенного на основании постановления Правительства РФ от *** ...... в таблицу ...... списка ...... прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля. Факт нарушения правил учета прекурсоров выразился в отсутствии специального журнала регистрации операций (журнал регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ). Указанный журнал в соответствии с частью ...... Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от *** ...... «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом» - ООО «<данные изъяты>» было обязано вести, надлежащим образом.
Представитель юридического лица ООО «<данные изъяты>» Миренкова Н.Н. и генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Миренков В.А. в судебном заседании вину признали полностью и показали, что они действительно получали для реализации, хранили и реализовывали через аптеку перманганат калия без учета его в специальном журнале. О том, что такая регистрация необходимо они не знали. Просят суд строго их не наказывать.
Вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- постановлением о проведении обследования помещения ООО «<данные изъяты>» от ***;
- актом обследования помещения, с изъятием ...... (двадцати семи) стеклянных флаконов с надписью «марганцовокислый калий ...... гр.»,
- протоколом изъятия ...... (двадцати семи) стеклянных флаконов с темным кристаллообразном веществом;
- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, ...... ......;
- свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ...... ......;
- лицензией на фармацевтическую деятельность ЛО-<данные изъяты> от ***;
- уставом ООО «<данные изъяты>» с рег. ...... от ***, изменения ...... от ***
- накладной на перемещение ...... от ***;
- договором аренды не жилого помещения <адрес>,
- объяснением ФИО1 работающей фармацевтом в течении 3-х лет в аптеке ООО «<данные изъяты>», согласно которому аптека по <адрес> реализует перманганат калия, специального журнала учета отпуска данного лекарственного препарата в аптеке не велся,
- объяснением ФИО2 работающей в течении 3-х лет в аптеке ООО «<данные изъяты>» в должности ветеринарного врача, согласно которому аптека по <адрес> реализует перманганат калия, специального журнала учета отпуска данного лекарственного препарата в аптеке не велся;
- объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым они *** были приглашены для участия в обследовании помещения аптеке ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в ходе которого было обнаружено ...... (двадцать семь) флаконов с надписью «марганцовокислый калий ...... гр.»,
- заключением эксперта ...... от ***, согласно которому вещество, общей массой ...... грамма, представленное на экспертизу, является перманганатом калия (массовая доля перманганата калия в исследуемых веществах в % соотношении составляет ......%), и является прекурсором.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «<данные изъяты>» в административном правонарушении и квалифицирует действия по ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как нарушение правил учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, так как согласно постановления Правительства РФ от *** за ......, утверждены правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Согласно ч....... Правил ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ «при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров, подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций». Перманганат калия включен на основании постановления Правительства РФ от *** ...... в таблицу ...... списка ...... прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации, ограничен и в отношении, которых допускается исключение некоторых мер контроля.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «<данные изъяты>», суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», суд не находит.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст.3.1,3.2,4.1,23.1,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «<данные изъяты>», осуществляющую фармацевтическую деятельность, наказание в виде административного приостановления деятельности аптеки ......, расположенной по адресу <адрес>, без конфискации прекурсоров, с целью устранения допущенного нарушения.
Вещественные доказательства: ...... стеклянных флаконов, с темным кристаллообразным веществом, возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> края по <адрес>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ...... ......, ИНН <данные изъяты>, осуществляющую фармацевтическую деятельность на основании свидетельства 22 ...... за ОГРН <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления фармацевтической деятельности ООО «<данные изъяты>» аптеки ......, расположенной по ул. <адрес> на срок 2 (двое) суток без конфискации прекурсоров.
Вещественные доказательства: ...... стеклянных флаконов, с темнымкристаллообразным веществом, возвратить по принадлежности.
В соответствии со ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Восточный суд г.Бийска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья