О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Бийск 25 февраля 2011 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении ЗАО « ФИО1»,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО « ФИО1» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП, то есть в том, что, ** юридическое лицо ЗАО «<данные изъяты>» в арендуемом помещении по договору аренды .. от ** в северной стороне первого этажа нежилого здания по адресу <адрес>, пер. <адрес>, .. нарушены требования Правил пожарной безопасности в РФ ( ППБ 01-03), зарегистрированные в Минюсте России ** .., а именно:
п. 53 Допущена установка торгового оборудования на путях эвакуации;
п. 52 Допущено закрытие двери эвакуационного выхода на замок;
п.40 Допущено размещение торговой точки под лестничным маршем пути эвакуации со второго этажа.
Нахожу необходимым административное дело в отношении ЗАО «<данные изъяты>» возвратить должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении, поскольку он не соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, а именно в протоколе не указаны данные необходимые суду для вызова в судебное заседание представителя юридического лица ( сведения о нем отсутствуют во всех материалах административного дела), что препятствует суду в 5 суточный срок рассмотреть дело по существу.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении недостаточно полно изложены события административного правонарушения, нет сведений подтверждающих выводы должностного лица, что субъектом данного административного правонарушения является ЗАО «<данные изъяты>», которое арендовало помещения, а не собственник здания ( администрация торгового центра).
Таким образом, указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КРФоАП в отношении ЗАО « ФИО1» возвратить государственному инспектору г. Бийска по пожарному надзору ФИО2, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья