Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Бийск
Судья Восточного районного суда г.Бийска Зацепин Е.М., рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Бийску Алтайского края Шихиашвили В.В. Номер обезличен от Дата обезличена года, которым
ФИО0, родившийся Дата обезличена года в р.п. ... Алтайского края зарегистрированный по адресу: ..., ..., директор общества с ограниченной ответственностью «...
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
как следует из вышеуказанного постановления Дата обезличена года около 11 часов 10 минут ФИО0, управляя автомобилем Номер обезличен в ... по ..., в районе ..., в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения не имел при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
ФИО0 обжаловал в районный суд данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, поскольку имел при себе водительское удостоверение, когда его остановили работники ДПС Дата обезличена года. Данное обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО0 свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые приходятся ему соответственно гражданской женой и ее подругой, подтвердивших то обстоятельство, что при остановке ФИО0 работниками ДПС Дата обезличена года он имел при себе водительское удостоверение и предъявил его работникам ГИБДД, а также представленное ФИО0 заключение эксперта ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому подписи от имени ФИО0 в протоколе об административном правонарушении 22 АР Номер обезличен от Дата обезличена года выполнены не ФИО0, а иным лицом, проанализировав доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу абз.2 подп. 2.1.1 п.2.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.
В постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года не приведены доказательства, на которых инспектор ГИБДД основывает свой вывод о вине ФИО0 в совершении административного правонарушения, чем нарушены правила ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ, т.е. решение по делу не мотивировано.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Между тем, ФИО0 представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что подпись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит.
Поскольку при рассмотрения дела инспектором ГИБДД УВД по г.Бийску были допущены существенные нарушения процессуальных требований ст. 29.10 ч.1 п.6, 29.11 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от Дата обезличена года в отношении ФИО0 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Оснований для прекращения производства, учитывая обстоятельства дела, нет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При новом рассмотрении должностному лицу следует учесть изложенное, в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать всестороннюю и объективную оценку как имеющимся, так и дополнительно представленным и истребованным доказательствам, а также доводам лица, в отношении которого ведется административное производство
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Бийску об административном правонарушении в отношении ФИО0, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб., отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по г.Бийску.
Судья Зацепин Е.М.
...
Судья: Зацепин Е.М.