Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Воробьева О.Е.
Дело N
РЕШЕНИЕ
дата судья Восточного районного суд г.Бийска Алтайского края Кузнецова С.Г., рассмотрев жалобу Мхитаряна Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Мхитарян Р.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении N от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска, согласно которому Мхитарян Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Мхитарян Р.С. с данным постановлением не согласен. Указывает на то, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он находился в здании суда у кабинета мирового судьи, его пригласили лишь для вручения копии постановления. По существу дела ссылается на то, что в деле недостаточно доказательств его вины, имеющиеся сведения носят субъективный характер, т.к. собраны одним должностным лицом; в деле отсутствуют объяснения свидетелей, которые были собраны у них в соответствии с требованиями КоАП РФ; схема составлена в его отсутствие и не соответствует тому участку дороги, где он был остановлен сотрудником ДПС. Кроме того, он владеет русским языком, но недостаточно хорошо, устную речь понимает, а читать и писать по-русски не умеет, однако, переводчик ему не был предоставлен. Течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства. Такого ходатайства он не заявлял, постановление вынесено за пределами двухмесячного срока. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения жалобы Мхитарян Р.С. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен правомочным лицом.
Постановление вынесено дата, копия постановления вручена Мхитаряну Р.С. в тот же день, о чем имеется его расписка в справочном листе дела. В связи с этим последним днем подачи жалобы следует считать дата. Жалоба подана дата, т.е. в срок.
При рассмотрении доводов жалобы по существу суд исходит из следующего.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности от дата по делу N Мхитаряну Р.С. вменяется в вину то, что он дата, управляя автомобилем марки ГАЗ-33023, государственный регистрационный знак N, на ... в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства и пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, нарушив тем самым п.1.3 ПДД.
Доводы Мхитаряна Р.С. о недоказанности вины суд находит несостоятельными. Мхитаряном Р.С. не представлены доказательства явки в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей; не представлены доказательства существования объяснений со свидетелей нарушения ПДД, полученных в установленном законом порядке, не названы фамилии, адреса этих свидетелей, не представлены копии вышеуказанных объяснений. Заявленные им свидетели П. и М. были вызваны судом, повестки получили, в судебное заседание не явились. Суд не усматривает оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении и схему нарушения Правил дорожного движения.
Вина Мхитаряна Р.С. доказана материалами дела. При назначении наказания мировой судья учел как смягчающие ответственность обстоятельства, так и отягчающие. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления суд не усматривает.
Доводы Мхитаряна Р.С. о недостаточном знании русского языка и нуждаемости в услугах переводчика не могут быть приняты судом, т.к. водительское удостоверение было выдано ему в г.Г., в Хг., что свидетельствует о длительном периоде проживания в РФ и знании русского языка в достаточном объеме.
В протоколе об административном правонарушении в графе «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется подпись Мхитаряна Р.С., в связи с чем его довод об отсутствии такого ходатайства и пропуске в связи с этим срока давности для привлечения к административной ответственности судом не принимается.
Учитывая изложенное, суд пришел в выводу о том, что административное дело в отношении Мхитаряна Р.С. рассмотрено надлежащим образом, существенных процессуальных нарушений не установлено. В связи с этим жалоба Мхитаряна Р.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении N от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №10 г.Бийска о привлечении Мхитаряна Р.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Мхитаряна Р.С. на это постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Кузнецова С.Г.
.