Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 04 августа 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием защитника Краузер В.В.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Белоусова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Виноградова А.Р. от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Дмитрия Сергеевича, родившегося 01 августа 1984 года в п.Звездный, Усть-Кутского района, Иркутской области, проживающего г. Бийск, пер. Красноярский, 30/1 кв.109, неработающего.
Рассмотрев жалобу, выслушав защитника Краузер В.В., исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Виноградовым А.Р. от 01 июня 2010 года Белоусов Д.С. был признан виновным в том, что 21.04.2010 г. Белоусов Д.С., управлял автомобилем «ВАЗ-21134», без государственных регистрационных знаков, во дворе дома по ул. Советская, 64, г.Бийска с явными признаками алкогольного опьянения, и в 02 часа 20 минут, того же дня в помещении ТОМ «Восточный» УВД по г.Бийску по ул.Советская,15, г.Бийска, умышленно не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за что ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Белоусов Д.С. обратился в Восточный районный суд г. Бийска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска от 01 июня 2010 года отменить, а производство по данному административному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В обоснование свое жалобы Белоусов Д.С. указывает, что данное постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а именно, протокол в отношении него об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2010 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2010 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2010 г., были составлены в нарушении требований ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.
Таким образом, материалы административного дела не отвечают признаку допустимости, так как оформлялись без присутствия понятых и не могут служить доказательством его вины в совершении данного правонарушения. Также в нарушении ч.4 ст.ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания отстранения от управления и основания для направления на медицинское освидетельствование, от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он не отказывался, сотрудники ГИБДД отказались вести его в наркологию, по этой причине он отказался от подписи в протоколах, выражая тем самым протест на незаконные действия сотрудников ГИБДД.
Кроме того, в нарушении ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что повлекло существенное нарушение норм действующего законодательства.
В судебное заседание Белоусов Д.С. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Суд принял решение о рассмотрение жалобы Белоусова Д.С. в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Белоусова Д.С. Краузер В.В. поддержал доводы жалобы Белоусова Д.С. и просит суд удовлетворить ее.
Нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Виноградова А.Р. от 01 июня 2010 года в отношении Белоусова Д.С. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм КРФоАП.
При рассмотрении жалобы Белоусова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении, с целью проверки доводов Белоусова Д.С. и его защитника Краузер В.В., судом был сделан запрос на имя директора Юго-Восточного ТЦ Климова А.А.. Согласно полученного ответа, 27 мая 2010 года с телефона с номером 33-83-04 на сотовый телефон с номером 89069611224, в течение всего дня, звонков не совершалось. Таким образом, Белоусов Д.С. в указанный день и по указанному номеру сотового телефона о месте и времени рассмотрения административного дела мировым судьей не извещался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при рассмотрении административного дела в отношении Белоусова Д.С., мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных норм КРФоАП ( нарушение права на участие в рассмотрении дела и право на защиту), что влечет за собой безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении с прекращением производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения Белоусова Д.С. к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КРФоАП.
В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении отменяется в связи с существенным нарушением норм КРФоАП с прекращением производства по делу, остальные доводы жалобы судом не учитываются при вынесении решения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7-30.8 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Дмитрия Сергеевича, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Виноградовым А.Р. от 01 июня 2010 года отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных норм КРФоАП, с прекращением производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения Белоусова Д.С. к административной ответственности.
Судья