Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 17 августа 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Силкин В.С.,
с участием помощника прокурора г. Бийска Кунгурова А.В.,
рассмотрел в судебном заседании протест прокурора г.Бийска на постановление № 2254 о назначении административного наказания от 27 июля 2010 года вынесенное административной комиссии администрации г. Бийска в отношении Тырышкиной Любови Васильевны, родившейся 19 мая 1952 года в г. Бийске Алтайского края проживающей г. Бийск, ул. Декабристов, 15 кв. 11, неработающей.
Рассмотрев представление, выслушав прокурора Кунгурова А.В., исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 2254 о назначении административного наказания от 27 июля 2010 года вынесенным административной комиссии при администрации города Бийска Алтайского края Тырышкина Л.В. была признана виновной в том, что в 14 часов 00 минут в г. Бийске по ул. Радищева, 16 приобрела у неизвестной женщины спиртной напиток домашней выработки ( самогон) в количестве 0,5 литра для собственного употребления, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 49 «Приобретение спиртных напитков домашней выработки» Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 года « Об административной ответственности за совершение правонарушения на территории Алтайского края», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Прокурор г. Бийска считает постановление № 2254 о назначении административного наказания от 27 июля 2010 года в отношении Тырышкиной Л.В., незаконным, и обратился в Восточный районный суд г.Бийска с протестом на указанное постановление.
В протесте прокурор просит суд постановление № 2254 о назначении административного наказания от 27 июля 2010 года вынесенное административной комиссией при администрации города Бийска в отношении Тырышкиной Л.В. отменить, поскольку в постановлении не указана дата приобретения Тырышкиной спиртного напитка домашней выработки, что является нарушением ст. 26.1 КРФоАП, предусматривающей среди прочих обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, установление наличия события административного правонарушения ( даты, времени и места ) совершения административного правонарушения. Производство по делу прекратить на основании ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тырышкина Л.В., не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом.
Суд принял решение о рассмотрении протеста прокурора г. Бийска в отсутствии Тырышкиной Л.В..
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Кунгуров А.В. поддержал доводы протеста и просит суд удовлетворить его.
Суд считает необходимым протест прокурора города Бийска удовлетворить и отменить постановление № 2254 о назначении административного наказания от 27 июля 2010 года вынесенное административной комиссией при администрации города Бийска в отношении Тырышкиной Л.В. в связи с существенным нарушением процессуальных норм КРФоАП.
Как установлено в судебном заседании, при вынесении постановления № 2254 о назначении административного наказания в отношении Тырышкиной Л.В. административной комиссией при администрации города Бийска было допущено нарушение требования ст. 26.1 КРФоАП, а именно, в постановлении не указано дата совершения Тырышкиной Л.В. данного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных норм КРФоАП, препятствующих суду рассмотреть дело по существу.
Ст. 26.1 КРФоАП предусматривает среди прочих обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, установление наличия события административного правонарушения ( даты, времени и места ) совершения административного правонарушения.
Данные требования ст. 26.1 КРФоАП были нарушения административной комиссией при администрации города Бийска при вынесении постановления № 2254 о наложении административного наказания в отношении Тырышкиной Л.В..
Принимая во внимание, что с момента совершения Тырышкиной Л.В. указанного правонарушения и отмены постановления прошло белее двух месяцев, согласно ч. 1 ст. 4.5КРФоАП, суд считает необходимым производство по административному делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление № 2254 о назначении административного наказания от 27 июля 2010 года вынесенное административной комиссией при администрации города Бийска в отношении Тырышкиной Любовь Васильевны отменить, производство по делу прекратить
за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья