Мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска
Ступина О.В.
Дело № 12-210/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаревой М.Н., родившейся Дата обезличена проживающей ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края Дата обезличена о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края Дата обезличена Лазарева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что Дата обезличена, около дома Номер обезличен, управляя автомобилем ... без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев.
Лазаревой подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой она указывает, что с постановлением не согласна, так как судом были нарушены ее Конституционные права, право на защиту, она не обязана свидетельствовать против себя, она прошла медицинское освидетельствование на приборе Алкотектор, а акте отсутствует указание о том, что она оспаривает результаты освидетельствования, в протоколе направления на медицинское освидетельствование указано основание: отказ от прохождения медицинского освидетельствования, несогласие с результатами освидетельствования, в протоколе Номер обезличен указано одно основание: отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ее мнению, протокол должен быть составлен по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок лишения права управления транспортным средством является чрезмерным.
В судебное заседание Лазарева, ее защитник не явились, уведомлены надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Изучив административное дело, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края Дата обезличена
Мировой судья обоснованно указал, что вина Лазаревой в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 согласно которым Дата обезличена около дома Номер обезличен был обнаружен автомобиль, который двигался без света фар, под управлением Лазаревой М.Н. Автомобиль был остановлен, в автомобиле, кроме водителя, находились девушка и молодой человек. При проверке выяснилось, что от водителя Лазаревой исходит резкий запах алкоголя, в связи с чем, ей было предложено пройти освидетельствование алкотектором, было установлено состояние опьянения, Лазарева отказалась от подписи и объяснений, и ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она также ответила отказом, был составлен протокол, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен отказ Лазаревой от прохождения процедуры данного вида освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства. Кроме того, в судебном заседании Лазаревой не отрицался факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Как обоснованно указала в постановлении мировой судья, вина Лазаревой подтверждается справкой и сведениями МУЗ городской больницы № 2 г. Бийска об оказании медицинской помощи ФИО3, сообщением скорой помощи о том, что по вызову сотрудников ГИБДДД Дата обезличена выезжала бригада скорой помощи, женщина с видимыми признаками травмы руки от осмотра, госпитализации отказалась, отказалась назвать и свои паспортные данные Номер обезличен и опровергают доводы Лазаревой о том, что у нее имелась уважительная причина для отказа от прохождения медицинского освидетельствования для оказания экстренной помощи ФИО3
Таким образом, доводы Лазаревой о совершении административного правонарушения в состоянии крайней необходимости не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Мировой судья обоснованно расценил показания свидетелей ФИО3 ФИО4 как способ защиты, поскольку данные показания противоречат показаниям друг друга и другим материалами дела, а также критически отнесся к доводам к доводам защитника ФИО5 и Лазаревой М.Н. о том, что Лазарева М.Н. отказалась от подписей, поскольку ей не дали прочитать протокол, протоколы были составлены заранее, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, Лазаревой М.Н. давались противоречивые показания в судебном заседании, где она показала, что ей не дали прочитать протоколы, затем пояснила, что ей предложили прочитать протоколы, но было темно, и она не могла прочитать, и поэтому отказалась.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 10 указанных правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, что и подтверждается материалами дела л.д. 4,5,6/. Таким образом, нарушений правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД не допущено, процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, что подтверждается подписями понятых, и не отрицается самой Лазаревой. Таким образом, доводы защиты и Лазаревой о том, что в действиях Лазаревой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы Лазаревой о нарушении ее конституционных прав на защиту, о том, что она не обязана доказывать свою вину, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку отказ от подписи в протоколах, и несогласие с результатами освидетельствования не расценивается судом как нарушении ее прав на защиту.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалификации действий Лазаревой по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих ее административную ответственность, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи и у суда не имеется основания для смягчения назначенного наказания.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Лазаревой М.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 9 ( девять) месяцев оставить без изменения, ее жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Г. Логинова