Дело № 12-209 ...
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бехалова Василия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП
Бехалова В.С., родившегося Дата обезличена, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Шелиховской С.С. Дата обезличена Бехалов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управляя транспортным средством ... государственный номер Номер обезличен, в городе Бийске по улице ... тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
С постановлением Бехалов В.С. не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, повестку на судебное заседание по месту жительства он не получал, так как проживает по адресу: ...
Заявитель Бехалов В.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что о дате и места рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права. Кроме того, Бехалов также пояснил. что он выпил только кружку пива и считает, алкогольное опьянение не превышало допустимую норму.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Бехалова С.В., находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:
В соответствии с правилами ч.3 ст. 30.6 КРФоАП суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме., оснований для отмены обжалуемого постановления не находит по следующим основаниям:
В соответствии с требованиями ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и такие данные имелись на момент вынесения постановления мировым судьей.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бехалова С.В. в совершении административного правонарушения, проанализировав имеющиеся доказательства и установив, что вина его подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством Дата обезличена; актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дата обезличена и показаниями технического средства измерения ... на бумажном носителе Дата обезличена, в соответствии с которыми концентрация алкоголя в воздухе, выдыхаемым Бехаловым В.С. составила ..., что в соответствии с примечанием к ст.27.12 КРФоАП ( действовавшим на момент освидетельствования Бехалова ) признавалось состоянием опьянения, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по городу Бийску ФИО3
Довод заявителя Бехалова В.С. о том, что он не присутствовал в судебном заседании, так как был не извещен, и дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определение мирового судьи Дата обезличена с указанием даты и места рассмотрения дела об административном правонарушении Бехалову В.С. было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в материалах административного дела - ..., ..., однако заказное письмо с уведомлением возвращено на судебный участок № 1 города Бийска в связи с истечением срока хранения. Фактическое место проживания Бехалов С.В. при составлении административного материала не указал.
Возвращение заказного письма с указанием причины возврата - истечение срока хранения, свидетельствует о том, что адресат фактически по указанному адресу не проживает, поэтому в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Вместе с тем, суд находит необходимым уточнить постановление мирового судьи, поскольку в установочной части постановления указано, что Бехалов В.С. находился в состоянии наркотического опьянения, так как из материалов дела об административном правонарушении следует, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Поскольку привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП подлежат лица, управляющие транспортным средством в любом состоянии опьянения ( как в наркотическом, так и в алкогольном ), то допущенная мировым судьей техническая ошибка в установочной части постановления не является существенной, так как не повлияла эта ошибка не повлияла на законность вынесенного судом первой инстанции постановления. Постановление в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КРФоАП
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Бийска Алтайского края Шелиховской С.С. от Дата обезличена по делу Бехалова В.С. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП уточнить, в установочной части постановления считать Бехалова В.С. управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление оставить без изменения, жалобу Бехалова В.С. без удовлетворения.
Судья Н.Г.Овсянникова