Мировой судья судебного участка № 1 г.Бийска
Шелиховская С.С.
Дело № 12-212/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск Дата обезличена года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поклонова ФИО1, родившегося Дата обезличена года в с. ФИО2 ... Алтайского края, проживающего в ..., н, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от Дата обезличена о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска от Дата обезличена года Поклонов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что Дата обезличена года около Дата обезличена находясь в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял автомобилем ФИО3, государственный номер Номер обезличен в г. Бийске по межквартальному проезду дома ... с явными признаками алкогольного опьянения /запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы/, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ... Дата обезличена Дата обезличена, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Поклоновым подана жалоба на постановление мирового судьи, где он указывает, что совершил ДТП, продолжать работать не мог, поставил автомобиль рядом с домом, с Я выходил из магазина, когда подъехали сотрудники милиции, сказали ему, что он скрылся с места ДТП, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не управлял транспортным средством, как указано в протоколе, направление его на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством осуществлялось в отсутствии понятых, мировой судья отказал стороне защиты предоставить доказательства его невиновности, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, водительское удостоверение вернуть.
В судебное заседание Поклонов, его представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом, от Поклонова поступило ходатайство об отложении судебного заседания, где он указывает, что в назначенное судом время рассмотрения жалобы, свидетели защиты не могут принять участие в судебном заседании. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Поклонова об отложении судебного заседания из-за невозможности участия свидетелей в судебном заседании, поскольку Поклоновым не указана уважительность причин неявки свидетелей в судебное заседание, кроме того, в жалобе не указан адрес их проживания, что лишает суд обеспечить их явку в судебное заседание, при таких обстоятельствах, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствии Поклонова и его представителя.
Изучив административное дело, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от Дата обезличена года.
Мировой судья обоснованно указал, что вина Поклонова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что послужило законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Поклонова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями на бумажном носителе - тест-отказ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, письменными показаниями понятых П,Р
Мировой судья обоснованно расценил показания защитника К о том, что Поклонов не управлял транспортным средством, как способ защиты, поскольку в судебном заседании представитель утверждал, что Поклонов закрыл автомобиль и шел в магазин, когда подъехали инспекторы ДПС, а позже, после вынесения постановления мировым судьей, Поклонов в своей жалобе утверждает, что он выходил из магазина А, когда подъехали сотрудники милиции, кроме того, данные доводы опровергаются материалами дела, в связи с чем суд не находит процессуальных нарушений и признает протокол об административном правонарушении, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт приема передачи транспортного средства, допустимым доказательством.
Ходатайства мировым судьей разрешены в соответствии с административным законодательством.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Поклонова и квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Поклонова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Г. Логинова