Мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска
Шелиховская С.С.
Дело № 12-221/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск Дата обезличена года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
с участием Мурнина Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурнина Е.Б., родившегося Дата обезличена года в ... края, проживающего в ... по ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска от Дата обезличена года Мурнин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что Дата обезличена находясь в состоянии опьянения, сознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, управлял автомобилем ФИО1 в ... в направлении ... с явными признаками алкогольного опьянения /резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - ... ..., Дата обезличена, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Мурниным подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, судом отказано в его ходатайстве об отложении судебного заседания для вызова свидетелей, он не находился в состоянии алкогольного опьянения и у сотрудников ГИБДДД не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, протокол составлялся в его отсутствие, ему не разъяснялись права, он не знакомился с протоколом, копия протокола ему не вручалась, понятые не присутствовали, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Мурнин доводы жалобы поддержал, дополнил, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Мировой судья правомерно указал, что вина Мурнина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..., в котором отражено разъяснение ему прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксирован его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что послужило законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ..., актом освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен, показаниями на бумажном носителе - тест-отказ, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Мурнина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом приема-передачи транспортного средства,
Доводы Мурнина о том, что отсутствовали понятые, опровергаются показаниями инспектора ФИО 2 инспектора ФИО 2 которые суду показали, что Мурнин в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, тот ответил отказом, отказался пройти и медицинское освидетельствование, что так же подтверждается письменными объяснениями ФИО 3
Доводы Мурнина о том, что он не был извещен и дате и месте судебного заседания, судом не удовлетворены его ходатайства об отложении судебного заседания, опровергается протоколами судебного заседания от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, где зафиксировано личное участие Мурнина, его ходатайства о приобщении документов, об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, которые были судом удовлетворены. Кроме того, в дела имеется уведомление о вручении Мурнину Е.Б. судебной повестки Номер обезличен
Мировой судья обоснованно не принял доводы Мурнина о том, что он был трезв, поскольку освидетельствование Мурнин прошел без направления должностного лица.
Мировой судья обоснованно расценил доводы Мурнина о том, что с него требовали сотрудники ГИБДД деньги, как способ защиты, поскольку данный факт проверялся прокуратурой ... и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года.
Суд считает технической ошибкой неверное указание года рождения Мурнина Е.Б. в постановлении мирового судьи судебного участка, и уточняет дату его рождения как Дата обезличена года.
Доводы Мурнина о том, что протокол составлялся в его отсутствие, ему не разъяснялись права, он не знакомился с протоколом, копия протокола ему не вручалась, понятые не присутствовали, опровергается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО 2, объяснениями ФИО 3, кроме того, самим Мурниным не отрицался в судебном заседании факт составления протокола Номер обезличен, присутствие понятых.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Мурнина Е.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Г. Логинова