Дело № 12-205...
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена
Судья Восточного районного суда города Бийска Алтайского края Овсянникова Н.Г.,
с участием Панюкова А.А.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Панюкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении Дата обезличена ИДПС ОБПС ГИБДД УВД по городу Бийску ФИО1, которым ПАНЮКОВ А.А., родившийся Дата обезличена проживающий ..., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от Дата обезличена ИДПС ОБПС ГИБДД УВД по городу Бийску ФИО1 ПАНЮКОВ А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФоАП при следующих обстоятельствах :
Дата обезличена Панюков А.А. ..., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п..2.1.2 Правил дорожного движения.
Должностным лицом Панюкову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Заявитель Панюков А.А. обжалует данное постановление, из доводов жалобы следует, что наложенное на него постановлением административное наказание является неправомерным, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем обжалуемое постановление заявитель находит подлежащим отмене.
В судебном заседании Панюков А.А. полностью поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что постановление в отношении него вынесено по надуманным основаниям, так как инспектор сначала пытался привлечь его к ответственности за превышение скорости, хотел лишить права управления транспортным средством. Копию постановления на месте ему никто не выдавал.
Несмотря на отрицание вины в совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, оснований сомневаться в законности привлечения заявителя к административной ответственности у суда не имеется, поскольку при вынесении инспектором постановления он был согласен с тем, что допустил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.
Указанное обстоятельство подтверждается отсутствием протокола по делу об административном правонарушении, составление которого в обязательном порядке предусмотрено ч.3 ст.28.6 КРФоАП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) оспаривает назначенное ему наказание.
В связи с изложенным действия Панюкова А.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за которое предусмотрено административное взыскание в виде штрафа в размере ... рублей.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления у суда не имеется. Что касается доводов заявителя о том, что ему не была вручена своевременно копия обжалуемого постановления, то указанное обстоятельство опровергается наличием его подписи в постановлении от Дата обезличена, согласно которому копия постановления ему вручена.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление от Дата обезличена о привлечении Панюкова А.А. к административной ответственности по ст.12.6 КРФоАП оставить без изменения, жалобу Панюкова А.А. без удовлетворения.
Решение подлежит обжалованию в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд города Бийска в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г.Овсянникова