17 сентября 2010 года судья Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных В.А., проживающего в ... на постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Черных признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что Дата обезличена года в N на трассе М-52 в ... в направлении ... нарушил п.п. 10.2 ПДД превысил скорость движения установленную в черте города на 27 километров, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Черных обратился в суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, так как в протоколе отсутствует его подпись о том, что он признал данное правонарушение, ему не разъяснялись права, не указано место совершения административного правонарушения, нет доказательств того, что автомобилем в черте ... управлял он, поскольку за время движения автомобилем из ... автомобилем поочередно управляли несколько человек, не указано, в каком режиме измерена скорость движения автомобиля, дело рассмотрено не по месту совершения административного правонарушения.
В судебное заседание Черных не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Вина Черных в совершении административного правонарушения подтверждается протокол об административном правонарушении, который был составлен в присутствии Черных, которому разъяснялись права, и который согласился с административным правонарушением, о чем свидетельствует его подпись, Протокол составлен на месте совершения административного правонарушения, согласно п.п. 10.2 ППД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортного средства со скоростью не более 60 км/ч, согласно протокола Черных превысил скорость на 27 км, что зафиксировано специальным техническим средством «ФИО1 в котором, согласно паспорта, установлено программное обеспечение идентификации государственных регистрационных знаков ТС, который установлен Дата обезличена года, имеет заводской номер N N и который соответствует техническим условиям N и признан годным к эксплуатации, допущен к применению Дата обезличена года, в связи с чем доводы Черных, изложенные в жалобе, суд расценивает как способ защиты.
Суд расценивает как способ защиты доводы Черных о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку в протоколе указаны анкетные данные Черных, номер водительского удостоверения, согласно доверенности на управления транспортным средством, приобщенной к жалобе Черных, номера водительских удостоверений лиц, имеющих право управлять данным транспортным средством, не указаны.
Действия Черных правильно квалифицированы по ч.2 ст. ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, административное наказание ему назначено в пределах санкции статьи, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Черных В.А. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении Черных В.А. оставить без изменения.
На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г. Бийска.
Судья Т.Г. Логинова