Дело № 12-191/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск ДАТА г.
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Сухарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДАТА года в отношении Фомина А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДАТА г. Фомин А.М. в 09 часов управлял автобусом Марки по Ул. Н. в г. Бийске в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска от ДАТА года Фомин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению вина Фомина А.М. в совершении правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении от ДАТА г., протоколом показания прибора «Алкотектор», письменными объяснениями понятых Ч., В. протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД О.М.С. по обстоятельствам задержания Фомина А.М.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фомин А.М. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием с его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование указал, что доказательств нахождения Фомина А.М. в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортным средством ДАТА г. не имеется.
Показания понятых Ч., В. следует подвергнуть сомнению и признать недопустимыми, т.к. в момент осуществления задержания транспортного средства, проведения осмотра документов, удостоверяющих личность водителя, в момент проведения освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали.
Согласно постановлению Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. при рассмотрении правонарушений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо исходить из правомерности действий сотрудников ДПС на момент предполагаемого совершения правонарушения.
Судом при рассмотрении дела не дана оценка правомерности действий сотрудников ДПС ГИБДД по остановке транспортного средства под управлением Фомина А.М.
Судом были приняты во внимание только пояснения сотрудников ГИБДД, которых недостаточно для установления вины водителя.
В судебное заседание Фомин А.М. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Фомина А.М. -Жгир А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании ДАТА г. свидетель О.М.С. суду пояснил, что ДАТА г. он находился в составе автопатруля на работе, на служебном автомобиле патрулировали в З.Р.. По пути к З.Р. в районе Ул. Н. г. Бийска они увидели движущийся навстречу автобус. Водитель автобуса управлял транспортным средством неуверенно, автобус маневрировал из стороны в сторону. В это время была объявлена операция «Автобус». В связи с указанными основаниями автобус был остановлен, в процессе беседы с водителем и проверки документов от водителя исходил запах алкоголя. Водитель не отрицал, что употреблял спиртное. Освидетельствование Фомин А.М. отказался проходить, в связи с чем на месте был применен прибор «Алкотектор». Согласно показаниям прибора в крови Фомина А.М. доза алкоголя превысила допустимую норму, в связи с чем был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
ДАТА года в отношении Фомина А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДАТА г. Фомин А.М. в 09 часов управлял автобусом Марки по Ул. Н. в Ул. Н. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
В протоколе Фомин А.М. собственноручно написал объяснение о том, что управлял автобусом, выпив кружку пива.
Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом показания прибора «Алкотектор», письменными объяснениями понятых Ч., В.., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД О.М.С. по обстоятельствам задержания Фомина А.М., которые последний подтвердил в судебном заседании, записями в журнале постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС ГИБДД УВД по г. Бийску от ДАТА г., согласно которым в указанную дату ИДПС О.М.С. нес службу на территории г. Бийска в составе автопатруля с Богоносовым, Дислокацией постов и маршрутов патрулирования ДПС, согласно которой наряды отдельного батальона ДПС ГИБДД при ГУВД АК имеют право нести службу в любом районе АК.
Судом принимались меры к вызову в судебное заседание в качестве свидетелей понятых Ч., В. которые получили судебные повестки, но в судебное заседание не явились по неизвестной причине.
Между тем, у суда не вызывает сомнения пояснения сотрудника ГИБДД о том, что указанные понятые присутствовали при освидетельствовании Фомина А.М.
Согласно информации ГИБДД УВД по г. Бийску НОМЕР г. на территории г. Бийска проводились ряд оперативно-профилактических операций, которые предусматривали проверку транспортных средств.
Исследовав в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Фомина А.М. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Фомина А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Согласно п.п. 19,20 ст. 11 Закона РФ «О милиции» сотрудник милиции имеет право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
Доводы Фомина А.М. об отсутствии оснований у сотрудников ДПС останавливать транспортное средство под его управлением ДАТА г. опровергаются сведениями ГИБДД УВД по г. Бийску о проведении ряда оперативно-профилактических мероприятий в данный период, пояснениями свидетеля О.М.С.
В связи с изложенным, постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА года в отношении Фомина А.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от ДАТА года о привлечении Фомина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Фомина Александра Михайловича - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Восточный районный суд г.Бийска в течение 10 дней со дня его получения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья : С.А. Сухарева