Мировой судья судебного участка № 2 г.Бийска
Ступина О.В.
Дело № 12-150/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Бийск 03 июня 2010 года
Судья Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края Логинова Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатеева А.А., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего в ..., ..., зарегистрированного в ... по ...2, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 14 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 14 мая 2010 года Фатееев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что Дата обезличена года около N управляя автомобилем ВАЗ 21063 гос.рег.знак N по ... около дома N в ... в направлении ... ... с признаками опьянения (запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Фатеевым подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он указывает, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным, так как он был трезв, он ехал в служебную командировку в республику Алтай, он не присутствовал на судебном заседании из-за того, что был задержан на въезде в г. Бийск сотрудниками ДПС К и С, которые направили его на медицинское освидетельствование, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседании Фатеев не явился, уведомлен надлежащим образом, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Изучив административное дело, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N ... края от Дата обезличена года.
Мировой судья обоснованно указал, что вина Фатеева в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено разъяснение ему прав в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется его собственноручная запись о том, что он выпил кружку пива, управлял автомобилем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановки, что свидетельствует о законности требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражен отказ Фатеева от прохождения процедуры данного вида освидетельствования.
Фатеев был отстранен от управления транспортным средством и оно было передано, согласно акта приема передачи Б Таким образом, доводы Фатеева о том, что он был трезв, ехал в республику Алтай не свидетельствуют о его невиновности и при указанных им обстоятельствах, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не является совершенным в состоянии крайней необходимости.
Процессуальные документы составлялись в присутствии понятых, что подтверждается как подписями понятых, так и Фатеева, которому были вручены копии протоколов.
Таким образом, нарушений правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, сотрудниками ГИБДД не допущено, суд признает протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменные объяснения В, В допустимым доказательством.
Доводы Фатеева о том, что дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, необоснованны, поскольку он был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания л.д. 12/, что не отрицается и самим Фатеевым, что не свидетельствует о невиновности Фатеева и не лишало его права ходатайствовать об отложении судебного заседания, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что Дата обезличена он с С остановили автомобиль под управлением Фатеева. Фатеев был с признаки наркотического опьянения, до этого он один раз останавливал автомобиль Фатеева, отстранял его от управления автомобиля и ставил автомобиль на стоянку. Они направили Фатеева на медицинское освидетельствование, Фатеев согласился его пройти, прошел медицинское освидетельствование, говорил, что едет в город Бийск на суд, дату и время не говорил, был с сотовым телефоном, в суд позвонить не пытался, в суд до прохождения медицинского освидетельствования не просил завезти.
С учетом совокупности имеющихся доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по делу об административном правонарушении о признании Фатеева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Г. Логинова